Acostumamo-nos durante vários anos a ver a Coréia do Sul no topo da lista de sucessos. Muito se escreveu comparando as derrapagens da economia brasileira a partir dos anos oitenta com os êxitos da industrialização coreana.
Mais recentemente, porém, a atenção mundial foi atraída para uma crise na Coréia do Sul. As manobras do governo para a introdução de emendas na legislação trabalhista, de modo a facilitar as demissões em massa, o recurso ao trabalho temporário e a substituição de grevistas, além de outras medidas fragilizadoras do poder de barganha dos sindicatos, tiveram como resposta uma explosão popular nas ruas. Uma das novidades foi o fato de o levante ser comandado por sindicatos, no lugar dos estudantes tradicionalmente responsáveis por esse tipo de movimento naquele país.
O pano de fundo da manobra governista é a deterioração na competitividade externa coreana, conforme expressa em seus recentes déficits comerciais. Por sua vez, a taxa de crescimento econômico, de 7,5% nos últimos quatro anos, deverá se limitar no futuro próximo a meros 6% ao ano!
Na verdade, vários analistas apontam os níveis elevados de taxas de juros e a especulação imobiliária como fatores importantes no encarecimento da produção coreana. A opção governamental foi, no entanto, atacar os salários, os quais hoje, nos setores-chave da economia coreana, superam até os da Grã-Bretanha, ainda que com jornadas de trabalho mais extensas. O governo não esperava, talvez, a capacidade de reação dos sindicatos - e da OCDE, que cobrou do governo coreano um comportamento condizente com seu novo estatuto de membro de seu seleto grupo de países.
O que aconteceu com o impressionante sucesso do tigre asiático? Em nossa opinião, trata-se do início de um processo de transição de âmbito regional, abrangendo o modelo exportador do Pacífico Asiático para os mercados ocidentais, particularmente no tocante ao grande mercado norte-americano.
Este modelo exportador correspondeu, em grande parte, a uma espécie de revoada de gansos, tendo o Japão na frente, os tigres asiáticos na segunda fila, os pequenos tigres - Malásia, Tailândia e Indonésia - na terceira e, vindo do fundo, a China, um ganso enorme colocando em risco a ordem. A imagem de revoada de gansos só não é perfeita porque a complementaridade de suas estruturas produtivas não eliminou uma forte concorrência entre seus membros.
Os conglomerados coreanos, por exemplo, se aliaram a empresas americanas para dar passos adiante na divisão regional do trabalho, em direção à eletrônica. As zonas econômicas especiais da China, por sua vez, vêm concentrando uma parte crescente das atividades de montagem com base em mão-de-obra não qualificada, buscando também atrair o capital da diáspora chinesa pela Ásia.
Contudo, serve a imagem de revoada de gansos porque, concretamente, todos cresciam e aumentavam salários, com o Japão fugindo para a frente em direção aos segmentos produtivos mais nobres, Coréia e Formosa logo atrás etc. As atividades produtivas iam sendo deslocadas para trás na revoada, enquanto os países da frente tratavam de incorporar novas atividades mais intensivas em tecnologia. O requisito era o rápido aprendizado tecnológico, para conciliar crescimento econômico, salários crescentes e ocupação de mercados ocidentais.
Os limites relativos deste processo foram antecipados. A partir de certo ponto, quando se esgotasse o filão de setores pelos quais os países da frente podiam manter a fuga, os tigres ficariam imprensados entre o Japão e as fileiras de trás. Além disso, teria de ocorrer uma absorção crescente de produtos asiáticos no Ocidente para acomodar o modelo, sem contar com o fato de que a magnitude da entrada chinesa na revoada tendeu a ocupar espaços de outros membros. Por cima de tudo isso, abateu-se a crise de origem financeira e o baixo crescimento no Japão desde o início da década atual.
A nosso juízo, a crise coreana é sintoma de mudanças em curso no Pacífico Asiático. Exceto talvez pela China, o crescimento não será tão grande quanto o que seria com a tomada de mercados ocidentais no ritmo anterior, mas tende a repousar em mercados crescentes na própria Ásia. Conforme ilustrado na reação sindical coreana, as profundas transformações econômicas nestes países geraram anseios de modernização, de consumo, de infra-estrutura inclusive social, como sub-produtos de seu êxito.
O paradoxo é que essa transição no velho modelo ultra-exportador asiático já se esboçava quando se passou a falar em sua imitação no resto do Terceiro Mundo. De qualquer forma, os problemas da economia coreana hoje são problemas que boa parte do Terceiro Mundo gostaria de estar enfrentando.

mockup