Não é pre­ga­ção de alar­me mas uma ad­ver­tên­cia ao mun­do, des­ta­ca­da­men­te aos paí­ses in­dus­tria­li­za­dos e aos des­ma­ta­do­res, a di­vul­ga­ção (re­sul­tan­te de pes­qui­sa) de que a vi­da no pla­ne­ta se tor­na­rá in­sus­ten­tá­vel se me­di­das glo­bais de con­ten­ção não fo­rem to­ma­das. A rea­li­da­de é que as mu­dan­ças cli­má­ti­cas ge­ra­das pe­lo au­men­to do ca­lor (pro­vo­ca­do pe­lo ho­mem) in­ten­si­fi­cam a pro­li­fe­ra­ção de mos­qui­tos e das doen­ças tro­pi­cais, atin­gin­do prin­ci­pal­men­te os po­bres.
  Pes­qui­sa do Lan­cet Me­di­cal Jour­nal e da Uni­ver­sity Col­le­ge de Lon­dres aler­ta que os sis­te­mas de saú­de no mun­do po­de­rão ser co­lo­ca­dos sob al­ta pres­são e al­guns en­tra­rão em co­lap­so. No ca­so do Bra­sil, ima­gi­na-se que com a pre­cá­ria in­fraes­tru­tu­ra de saú­de pú­bli­ca e o des­ca­so go­ver­na­men­tal im­pe­ran­te os mi­se­rá­veis es­tão dian­te de uma pers­pec­ti­va de vi­da ain­da ­pior. É gran­de a pos­si­bi­li­da­de de se in­ten­si­fi­ca­rem mo­lés­tias co­mo a ma­lá­ria, a có­le­ra e a den­gue.
  Se­rão ne­ces­sá­rias não ape­nas me­di­das pre­ven­ti­vas co­mo sa­nea­men­to bá­si­co e au­men­to das ins­ta­la­ções de aten­di­men­to, mas ti­rar mi­lhões da po­bre­za, no Bra­sil e em to­dos os paí­ses on­de es­te pro­ble­ma é acen­tua­do. Es­ta é a ques­tão ­mais di­fí­cil, por­que nem se­quer pro­je­tos con­sis­ten­tes exis­tem nes­se sen­ti­do. A hu­ma­ni­da­de che­gou a um pon­to de in­di­vi­dua­lis­mo (is­to com­preen­den­do tam­bém cor­po­ra­ções in­dus­triais) que nin­guém se preo­cu­pa ­mais com a emis­são de ga­ses po­luen­tes, ten­do os Es­ta­dos Uni­dos à fren­te. São ­tais in­dús­trias que aque­cem o pla­ne­ta pe­lo efei­to es­tu­fa, der­re­ten­do as ca­lo­tas po­la­res e au­men­tan­do a quan­ti­da­de de ­água dos ma­res. O au­men­to da tem­pe­ra­tu­ra, com to­dos os ma­les de sáu­de de­cor­ren­tes, se so­ma­rá à si­nis­tra pre­vi­são (es­tri­ba­da em fa­tos) de que os ocea­nos avan­ça­rão nas cos­tas, di­mi­nuin­do o vo­lu­me de ter­ra fir­me. Is­to sig­ni­fi­ca­rá me­nos es­pa­ço, pa­ra uma po­pu­la­ção que já se apro­xi­ma dos 7 bi­lhões. Se os po­bres ­irão so­frer, tam­bém os ri­cos não so­bre­vi­ve­rão. E são ­eles os gran­des po­lui­do­res, aos ­quais se jun­tam os des­ma­ta­do­res, es­tes mui­to en­con­trá­veis no Bra­sil.
  A dra­má­ti­ca con­clu­são da pes­qui­sa é que os pri­mei­ros que mor­re­rão pre­ma­tu­ra­men­te, em fa­ce de to­dos es­ses ma­les – sub­nu­tri­ção, fo­me crô­ni­ca, es­cas­sez de ­água po­tá­vel, pés­si­mo sa­nea­men­to e mo­ra­dia mi­se­rá­vel – são os po­bres. Cer­ta­men­te que mui­tos ri­cos tam­bém fi­ca­rão po­bres se hou­ver um ­caos mun­dial. Até ago­ra – re­ve­la o es­tu­do – os paí­ses ri­cos não dis­se­ram quan­to es­tão dis­pos­tos a dar em re­cur­sos fi­nan­cei­ros pa­ra ga­ran­tia de uma aju­da aos po­bres. Es­cas­seiam ­ações coor­de­na­das e uma ca­tás­tro­fe po­de acon­te­cer.

mockup