O pre­si­den­te Ba­rack Oba­ma, que qua­li­fi­ca­ra o epi­só­dio de amea­ça à se­gu­ran­ça in­ter­na­cio­nal, ga­ran­tiu a ‘‘de­fe­sa ­inequívoca’’ dos alia­dos Co­reia do Sul e Ja­pão em uma even­tual de­te­rio­ra­ção da si­tua­ção re­gio­nal.
  A pos­si­bi­li­da­de é, no en­tan­to, re­mo­ta, se­gun­do ana­lis­tas. A ­maior amea­ça de uma Co­reia do Nor­te com ca­pa­ci­da­de nu­clear pa­ra ­fins mi­li­ta­res es­ta­ria na ven­da de tec­no­lo­gia no mer­ca­do ne­gro in­ter­na­cio­nal.
  Ape­sar das rea­ções, o no­vo tes­te não foi exa­ta­men­te uma sur­pre­sa, uma vez que Pyong­yang aler­ta­ra pa­ra a re­to­ma­da do pro­gra­ma nu­clear ­após o en­du­re­ci­men­to das san­ções na ONU ao ­país de­pois do lan­ça­men­to de um fo­gue­te em ­abril.
  En­tre as cau­sas ime­dia­tas da ­ação es­tão o ob­je­ti­vo nor­te-co­rea­no de ser re­co­nhe­ci­do co­mo um ­país do se­le­to clu­be nu­clear e uma ten­ta­ti­va de apla­car a pres­são da li­nha du­ra in­ter­na na dis­pu­ta su­ces­só­ria. Acre­di­ta-se que Kim se en­con­tre em frá­gil si­tua­ção de saú­de.
  A in­ten­si­da­de da ex­plo­são é in­cer­ta, mas ava­lia­da pre­li­mi­nar­men­te en­tre 10 e 20 qui­lo­tons, o equi­va­len­te às bom­bas que ex­plo­di­ram nas ja­po­ne­sas Hi­ros­hi­ma e Na­ga­sa­ki lo­go ­após a Se­gun­da Guer­ra Mun­dial. A ex­plo­são de 2006 é es­ti­ma­da em ape­nas um qui­lo­ton. (Fo­lha­press)

mockup