Bra­sí­lia - O Su­pre­mo Tri­bu­nal Fe­de­ral (STF) de­ci­diu on­tem, por oi­to vo­tos a um, que é in­cons­ti­tu­cio­nal a obri­ga­to­rie­da­de do di­plo­ma em cur­so su­pe­rior es­pe­cí­fi­co pa­ra o exer­cí­cio da pro­fis­são de jor­na­lis­ta no Bra­sil. Os mi­nis­tros aco­lhe­ram o re­cur­so ajui­za­do pe­lo Sin­di­ca­to das Em­pre­sas de Rá­dio e Te­le­vi­são no Es­ta­do de São Pau­lo (Ser­tesp) e pe­lo Mi­nis­té­rio Pú­bli­co Fe­de­ral (MPF) con­tra uma de­ci­são do Tri­bu­nal Re­gio­nal Fe­de­ral da 3ªRe­gião que ti­nha afir­ma­do a ne­ces­si­da­de do di­plo­ma.
  O vo­to do re­la­tor - o pre­si­den­te da Cor­te, Gil­mar Men­des -, se­gun­do o ­qual a for­ma­ção es­pe­cí­fi­ca em cur­so de­ve ser dis­pen­sa­da pa­ra a ga­ran­tia do exer­cí­cio ple­no das li­ber­da­des de ex­pres­são e in­for­ma­ção, foi se­gui­do pe­los de­mais mi­nis­tros pre­sen­tes, com ex­ce­ção do mi­nis­tro Mar­co Au­ré­lio Mel­lo. Os mi­nis­tros Me­ne­zes Di­rei­to e Joa­quim Bar­bo­sa não par­ti­ci­pa­ram do jul­ga­men­to.
  ‘‘Nes­se cam­po, a sal­va­guar­da das sal­va­guar­das da so­cie­da­de é não res­trin­gir na­da. ­Quem qui­ser se pro­fis­sio­na­li­zar co­mo jor­na­lis­ta é li­vre pa­ra fa­zê-lo, po­rém es­ses pro­fis­sio­nais não exau­rem a ati­vi­da­de jor­na­lís­ti­ca. Ela se dis­po­ni­bi­li­za pa­ra os vo­ca­cio­na­dos, pa­ra os que têm in­ti­mi­da­de com a ­palavra’’, afir­mou o mi­nis­tro Ay­res Brit­to.
  O mi­nis­tro Ce­zar Pe­lu­so dis­se que ex­pe­riên­cias de ou­tros paí­ses de­mons­tram que o jor­na­lis­mo sem­pre pô­de ser bem exer­ci­do sem qual­quer exi­gên­cia de for­ma­ção uni­ver­si­tá­ria.

Protesto
  O Sin­di­ca­to dos Jor­na­lis­tas do Nor­te do Pa­ra­ná es­tá con­vo­can­do jor­na­lis­tas, es­tu­dan­tes e pro­fes­so­res do cur­so de Jor­na­lis­mo pa­ra um pro­tes­to con­tra a de­ci­são do STF, ho­je às 14 ho­ras, na Câ­ma­ra de Ve­rea­do­res de Lon­dri­na.

mockup