No­va ­York, EUA - A juí­za So­nia So­to­ma­yor ob­te­ve on­tem a apro­va­ção do Se­na­do dos EUA e se tor­nou a pri­mei­ra la­ti­na e a ter­cei­ra mu­lher a in­te­grar a Su­pre­ma Cor­te do ­país. Sua con­fir­ma­ção foi uma vi­tó­ria pa­ra o pre­si­den­te Ba­rack Oba­ma, que afir­mou que o Se­na­do ‘‘que­brou uma ­barreira’’ e que a de­ci­são aju­da­rá a le­var os EUA a uma ‘‘­união ­mais ­perfeita’’.
  A Su­pre­ma Cor­te é a ­mais al­ta ins­tân­cia ju­di­ciá­ria do ­país, en­car­re­ga­da de tra­tar das ques­tões de ­maior re­le­vo pa­ra a so­cie­da­de. Os juí­zes que in­te­gram o ór­gão têm car­go vi­ta­lí­cio.
  A con­fir­ma­ção de So­to­ma­yor foi al­can­ça­da por 68 vo­tos a fa­vor e 31 con­tra. O re­sul­ta­do foi ob­ti­do ­após 18 ho­ras de de­ba­tes ao lon­go de ­três ­dias nes­ta se­ma­na. Na prá­ti­ca, não ha­via mui­ta dú­vi­da em re­la­ção à con­fir­ma­ção do no­me da juí­za em ra­zão da van­ta­gem nu­mé­ri­ca dos de­mo­cra­tas no Se­na­do. To­dos os vo­tos con­trá­rios vie­ram de re­pu­bli­ca­nos, mas ela ain­da ob­te­ve no­ve vo­tos fa­vo­rá­veis do par­ti­do da opo­si­ção.
  Oba­ma agra­de­ceu ain­da pe­la vo­ta­ção ter ocor­ri­do a tem­po de So­to­ma­yor as­su­mir o car­go quan­do a Su­pre­ma Cor­te ini­ciar os pró­xi­mos tra­ba­lhos, no mês de se­tem­bro.
  ‘‘Os prin­ci­pais ­ideais ame­ri­ca­nos -jus­ti­ça, igual­da­de e opor­tu­ni­da­de- são os mes­mos ­ideais que fi­ze­ram a tra­je­tó­ria úni­ca da juí­za So­to­ma­yor ­possível’’, dis­se.
  So­to­ma­yor é de No­va ­York, fi­lha de por­to-ri­que­nhos, e foi cria­da em um con­jun­to ha­bi­ta­cio­nal no ­Bronx. Ela ­atua co­mo juí­za fe­de­ral des­de 1992.
  ‘‘Com es­ta con­fir­ma­ção, va­mos fa­zer ­progressos’’, dis­se o se­na­dor de­mo­cra­ta Pa­trick ­Leahy, que en­ca­be­ça a Co­mis­são Ju­di­ciá­ria do Se­na­do.
  A apro­va­ção tam­bém des­per­tou crí­ti­cas. O lí­der dos re­pu­bli­ca­nos, ­Mitch McCon­nell, dis­se que con­si­de­ra a juí­za uma pes­soa com uma his­tó­ria im­pres­sio­nan­te, mas que não é ade­qua­da pa­ra o car­go.
  ‘‘Um ­juiz pre­ci­sa ser ca­paz de dei­xar sua agen­da po­lí­ti­ca fo­ra da sa­la de jul­ga­men­to. Es­se é um tes­te fun­da­men­tal, e es­se é um tes­te em que a juí­za So­to­ma­yor não ­passa’’, afir­mou.
  Ela foi acu­sa­da pe­los crí­ti­cos de ‘‘ati­vis­mo ­judiciário’’, o que sig­ni­fi­ca ­usar de­ci­sões nos tri­bu­nais pa­ra de­fen­der po­lí­ti­cas es­pe­cí­fi­cas em vez de ape­nas apli­car fiel­men­te a lei.

mockup