No­va ­York- Uma on­da de pro­tes­tos de ins­ti­tui­ções e ci­da­dãos con­ser­va­do­res obri­gou o go­ver­no Ba­rack Oba­ma a re­ver sua es­tra­té­gia pa­ra a apro­va­ção do pro­je­to de re­for­ma do sis­te­ma de saú­de dos EUA.
  O pre­si­den­te in­ten­si­fi­cou a par­ti­ci­pa­ção em en­con­tros com a po­pu­la­ção pa­ra ti­rar dú­vi­das e re­ba­ter es­pe­cu­la­ções so­bre o pro­je­to, que já foi acu­sa­do de fi­nan­ciar abor­to com re­cur­sos do con­tri­buin­te, pro­mo­ver a eu­ta­ná­sia e ga­ran­tir as­sis­tên­cia de saú­de pa­ra imi­gran­tes ile­gais. O go­ver­no ne­ga to­das as acu­sa­ções.
  A re­for­ma é uma prio­ri­da­de do pri­mei­ro ano do go­ver­no Oba­ma. As di­ver­gên­cias já le­va­ram a TV a ape­li­dar o pe­río­do de ‘‘o ve­rão do nos­so ­descontentamento’’. Só nes­ta se­ma­na, Oba­ma par­ti­ci­pa de ­três en­con­tros so­bre o te­ma. A mu­dan­ça na saú­de é um dos prin­ci­pais fa­to­res pa­ra o re­cuo na ava­lia­ção po­si­ti­va do pre­si­den­te, que che­gou à ca­sa dos 50% ­após ­seis me­ses no po­der.
  A ava­lia­ção do go­ver­no é que é ne­ces­sá­rio re­ba­ter crí­ti­cas, ru­mo­res e boa­tos pa­ra evi­tar que se re­pi­ta o fra­cas­so na apro­va­ção do pro­je­to no Con­gres­so, co­mo ocor­reu no go­ver­no ­Bill Clin­ton (1993-2001).
  ‘‘Ao ele­var a re­for­ma do sis­te­ma de saú­de ao to­po da sua agen­da do­més­ti­ca, Oba­ma e os de­mo­cra­tas au­men­ta­ram os ris­cos. Um re­sul­ta­do des­fa­vo­rá­vel au­men­ta a chan­ce de re­pe­ti­ção do que ocor­reu na elei­ção le­gis­la­ti­va de 1994, quan­do os de­mo­cra­tas per­de­ram ­mais de 50 ca­dei­ras na Câ­ma­ra dos Re­pre­sen­tan­tes (de­pu­ta­dos). O er­ro foi apos­tar que a apro­va­ção se­ria ­mais fá­cil do que nos ­anos 90’’, diz Wil­liam Gals­ton, do Ins­ti­tu­to Broo­kings.

mockup