No­va ­York, EUA - O go­ver­no Ba­rack Oba­ma for­ma­li­zou on­tem uma no­va po­lí­ti­ca pa­ra o con­su­mo de ma­co­nha co­mo par­te de tra­ta­men­tos mé­di­cos nos EUA. Em me­mo­ran­do en­via­do pe­lo sub­se­cre­tá­rio da Jus­ti­ça, Da­vid Og­den, o go­ver­no acon­se­lha os pro­cu­ra­do­res fe­de­rais a não gas­ta­rem tem­po pro­ces­san­do con­su­mi­do­res e for­ne­ce­do­res da dro­ga pa­ra uso me­di­ci­nal, des­de que es­te­jam de acor­do com a le­gis­la­ção es­ta­dual.
  A me­di­da re­pre­sen­ta uma mu­dan­ça sig­ni­fi­ca­ti­va em re­la­ção ao go­ver­no de Geor­ge W. ­Bush, que in­sis­tia na apli­ca­ção da lei fe­de­ral in­de­pen­den­te­men­te da exis­tên­cia de ­leis es­ta­duais. Nos EUA, 14 Es­ta­dos per­mi­tem al­gum ti­po de uso de ma­co­nha em tra­ta­men­tos mé­di­cos: Alas­ca, Ca­li­fór­nia, Co­lo­ra­do, Ha­vaí, Mai­ne, Mary­land, Mi­chi­gan, Mon­ta­na, Ne­va­da, No­vo Mé­xi­co, Ore­gon, Rho­de Is­land, Ver­mont e Was­hing­ton. Na Ca­li­fór­nia, o pri­mei­ro Es­ta­do a per­mi­tir o con­su­mo me­di­ci­nal, exis­tem cen­te­nas de pon­tos de ven­da.
  ‘‘Não se­rá prio­ri­da­de ­usar re­cur­sos fe­de­rais pa­ra pro­ces­sar pa­cien­tes com doen­ças sé­rias ou for­ne­ce­do­res que es­tão de acor­do com a le­gis­la­ção es­ta­dual so­bre ma­co­nha me­di­ci­nal, mas não va­mos to­le­rar tra­fi­can­tes de dro­gas que se es­con­dem ­atrás de de­cla­ra­ções de obe­diên­cia à lei es­ta­dual pa­ra mas­ca­rar ati­vi­da­des cla­ra­men­te ­ilegais’’, dis­se o se­cre­tá­rio da Jus­ti­ça, ­Eric Hol­der.
  O me­mo­ran­do en­via­do aos pro­cu­ra­do­res fe­de­rais des­ta­ca que a dis­tri­bui­ção de ma­co­nha nos EUA con­ti­nua co­mo a prin­ci­pal fon­te de re­cur­sos pa­ra os car­téis me­xi­ca­nos. Da­dos do FBI mos­tram que no ano pas­sa­do fo­ram efe­tua­das 1,7 mi­lhão de pri­sões re­la­cio­na­das ao con­su­mo e ven­da de dro­gas. Des­te to­tal, 44% es­ta­vam li­ga­das à pos­se de ma­co­nha.
  Gru­pos que de­fen­dem a le­ga­li­za­ção do con­su­mo sau­da­ram a mu­dan­ça. Tom An­gell, por­ta-voz do Law En­for­ce­ment ­Against Pro­hi­bi­tion, gru­po que de­fen­de a le­ga­li­za­ção das dro­gas, dis­se que foi ‘‘um pas­so na di­re­ção ­correta’’. ‘‘Vai sig­ni­fi­car alí­vio pa­ra pes­soas que te­miam as con­se­quên­cias le­gais de pro­ver ma­co­nha pa­ra pa­cien­tes que ­precisam’’, dis­se. A ma­co­nha cos­tu­ma ser usa­da em tra­ta­men­tos de cân­cer.
  Pa­ra Bru­ce Mir­ken, por­ta-voz do Ma­ri­jua­na Po­licy Pro­ject, que de­fen­de que a ma­co­nha re­ce­ba o mes­mo tra­ta­men­to da­do ao ál­cool, ‘‘fi­nal­men­te a po­lí­ti­ca do go­ver­no fe­de­ral es­ta­rá ali­nha­da com o bem-es­tar de pa­cien­tes que so­frem de doen­ças ­graves’’.

mockup