O uso do estudo do Lactec irritou pesquisadores da UEL. ''Isso é uma maquiagem, um amontoado de informações baseadas em estudos das próprias universidades. E pior: a própria análise aponta que o Estudo de Impacto Ambiental (EIA) é insuficiente para oferecer os dados da forma mais adequada, mais detalhada'', criticou a pesquisadora Sirlei Bennemann, doutora do Departamento de Biologia Animal da UEL.
''Não há prejuízo de serem feitos muitos estudos na sequência, ou mesmo complementados. Isso não afeta as medidas compensatórias'', defendeu-se Lamy. A professora rebateu: ''A questão das condicionantes é gravíssima, e, pelo que vemos, estão desrespeitando prazos importantes, queimando etapas à licença de instalação. É algo completamente incorreto até pelas normativas de instalação defendidas pelo Ibama'', concluiu.(J.G.)

mockup