Cu­ri­ti­ba - A Jus­ti­ça ne­gou au­to­ri­za­ção pa­ra que agen­tes pe­ni­ten­ciá­rios pos­sam ­usar ar­mas de fo­go no tra­ba­lho. A 4ªCâ­ma­ra Cí­vel do Tri­bu­nal de Jus­ti­ça do Pa­ra­ná re­jei­tou man­da­do de se­gu­ran­ça im­pe­tra­do por um agen­te, rei­vin­di­can­do o por­te de ar­mas. O pe­di­do já ha­via si­do in­de­fe­ri­do ad­mi­nis­tra­ti­va­men­te pe­la Se­cre­ta­ria da Jus­ti­ça e da Ci­da­da­nia, ór­gão res­pon­sá­vel pe­lo Sis­te­ma Pe­ni­ten­ciá­rio.
  A de­sem­bar­ga­do­ra Ma­ria Apa­re­ci­da Blan­co de Li­ma e os de­mais in­te­gran­tes da 4ªCâ­ma­ra fo­ram unâ­ni­mes ao ne­gar o pe­di­do do agen­te de se­gu­ran­ça. Ca­sos idên­ti­cos já ha­viam si­do jul­ga­dos pe­lo TJ, que sem­pre con­si­de­rou o pe­di­do im­pro­ce­den­te.
  O go­ver­na­dor Ro­ber­to Re­quião ve­tou es­te ano pro­je­to de lei pa­ra por­te de ar­ma pa­ra agen­tes. ‘‘Não é es­te o ca­mi­nho da pa­ci­fi­ca­ção. Nós não que­re­mos vio­lên­cia em pe­ni­ten­ciá­ria. Que­re­mos res­pei­to ab­so­lu­to aos agen­tes e por par­te dos agen­tes, o res­pei­to ab­so­lu­to aos ­prisioneiros’’, dis­se.
  ‘‘Ape­sar do ti­tu­lar da Se­cre­ta­ria da Jus­ti­ça e da Ci­da­da­nia po­der ates­tar a con­di­ção psi­co­ló­gi­ca pa­ra ma­nu­seio de ar­ma de fo­go, con­for­me es­ta­be­le­ci­do na lei, ine­xis­te, no ór­gão, pes­soal téc­ni­co pa­ra es­te fim. ­Além dis­so, não é de com­pe­tên­cia do se­cre­tá­rio con­ce­der por­te de ar­ma, con­for­me acór­dãos ­anteriores’’, co­men­tou o se­cre­tá­rio ­Jair Ra­mos Bra­ga, ex­pli­can­do o in­de­fe­ri­men­to ad­mi­nis­tra­ti­vo.

mockup