Lon­dri­na - Uma pro­fes­so­ra da Uni­ver­si­da­de Es­ta­dual de Lon­dri­na (UEL) ob­te­ve na Jus­ti­ça a am­plia­ção da li­cen­ça-ma­ter­ni­da­de de qua­tro pa­ra ­seis me­ses, con­tra­rian­do a po­si­ção do Es­ta­do que ale­ga não es­ta­ria obri­ga­do a cum­prir a Lei 11.770, de 2008. A de­ci­são, pro­fe­ri­da um dia ­após o Dia In­ter­na­cio­nal da Mu­lher, é ra­ra em to­do o ter­ri­tó­rio na­cio­nal.
  O agra­vo de ins­tru­men­to plei­tean­do a am­plia­ção do be­ne­fí­cio à pro­fes­so­ra Le­tí­cia de Sou­za Bad­dauy foi pro­pos­to pe­los ad­vo­ga­dos ­Omar Bad­dauy e Bru­no Ru­zon. O re­cur­so foi in­ter­pos­to ­após a Di­re­to­ria de Re­cur­sos Hu­ma­nos da Se­cre­ta­ria de Es­ta­do de Ad­mi­nis­tra­ção e Pre­vi­dên­cia (­Seap) ter ne­ga­do pe­di­do de pror­ro­ga­ção do pra­zo da li­cen­ça, sob o ar­gu­men­to de que o Es­ta­do es­ta­ria au­to­ri­za­do mas não obri­ga­do a se­guir a no­va lei, con­for­me ex­pli­ci­ta­do no ar­ti­go se­gun­do da re­fe­ri­da le­gis­la­ção. Dian­te da ne­ga­ti­va, os ad­vo­ga­dos in­gres­sa­ram com man­da­do de se­gu­ran­ça, com pe­di­do de li­mi­nar, que tam­bém foi in­de­fe­ri­do pe­la 3ªVa­ra da Fa­zen­da Pú­bli­ca do Tri­bu­nal de Jus­ti­ça, em Cu­ri­ti­ba.
  Na de­ci­são fa­vo­rá­vel, o de­sem­bar­ga­dor Lau­ro Laer­tes de Oli­vei­ra re­co­nhe­ceu o di­rei­to da pro­fes­so­ra e ar­guiu que a li­cen­ça-ma­ter­ni­da­de ‘‘tra­ta-se de di­rei­to fun­da­men­tal as­se­gu­ra­do pe­la Cons­ti­tui­ção ­Federal’’. Por is­so, não ca­be­ria qual­quer ou­tro ti­po de in­ter­pre­ta­ção da lei que não a de se obri­gar a con­ce­der o pra­zo de 180 ­dias de li­cen­ça.
  Re­pre­sen­tan­te da pro­fes­so­ra, Ru­zon apon­tou que foi bus­car res­pal­do em seu pe­di­do num ca­so jul­ga­do pe­la Tri­bu­nal Re­gio­nal Fe­de­ral da 4ªRe­gião, em Por­to Ale­gre, que já ha­via con­ce­di­do a pror­ro­ga­ção de qua­tro pa­ra ­seis me­ses de li­cen­ça-ma­ter­ni­da­de a uma ser­vi­do­ra fe­de­ral. ‘‘Es­te é um di­rei­to fun­da­men­tal, ga­ran­ti­do pe­la Cons­ti­tui­ção ­Federal’’, ob­ser­vou o ad­vo­ga­do.
  ­Após ser no­ti­fi­ca­do, o Es­ta­do po­de­rá re­cor­rer da de­ci­são. A UEL pro­me­teu se pro­nun­ciar ho­je so­bre o as­sun­to. A FO­LHA não con­se­guiu con­ta­tar nin­guém na Pro­cu­ra­do­ria Ge­ral do Es­ta­do no iní­cio da noi­te de on­tem.

mockup