Em reu­nião com cer­ca de 200 as­so­cia­dos, o Sin­di­ca­to das Es­co­las Par­ti­cu­la­res do Pa­ra­ná (Si­ne­pe-PR) re­co­men­dou a sus­pen­são das au­las até o dia 10 de agos­to. Se­gun­do o pre­si­den­te da en­ti­da­de, Ade­mar Ba­tis­ta Pe­rei­ra, a de­ci­são foi ba­sea­da em orien­ta­ções de mé­di­cos que ava­lia­ram ser gran­de o ris­co de con­tá­gio da doen­ça nos am­bien­tes es­co­la­res.
  Al­guns gru­pos de en­si­no já ha­viam di­vul­ga­do a sus­pen­são das ati­vi­da­des em fun­ção da epi­de­mia da no­va gri­pe. Pe­rei­ra con­ta que ou­tro mo­ti­vo pa­ra a de­ci­são se­ria a abs­ten­ção de alu­nos nas ins­ti­tui­ções que já re­tor­na­ram das fé­rias, che­gan­do a 50% de au­sên­cia prin­ci­pal­men­te nas sé­ries ­mais ini­ciais. ‘‘To­dos os re­pre­sen­tan­tes de es­co­la que par­ti­ci­pa­ram da reu­nião fo­ram unâ­ni­mes em acei­tar a de­ci­são. Mas, co­mo não po­de­mos im­por na­da, ca­da uma vai ava­liar a sua ­situação’’, dis­se. Ele ci­tou o ca­so dos cur­si­nhos que, de­vi­do ao exa­me do ­Enem em ou­tu­bro, de­vem man­ter ­seus ca­len­dá­rios pa­ra ven­cer o pro­gra­ma da pro­va.
  A orien­ta­ção foi re­pas­sa­da pa­ra as 1,9 mil es­co­las par­ti­cu­la­res pa­ra­naen­ses as­so­cia­das ao Si­ne­pe-PR. O sin­di­ca­to que re­pre­sen­ta as ins­ti­tui­ções de Lon­dri­na, Ma­rin­gá e re­gião de­ve ava­liar ho­je se ado­ta ou não a me­di­da. A Pon­ti­fí­cia Uni­ver­si­da­de Ca­tó­li­ca do Pa­ra­ná (PUC-PR) e Uni­ver­si­da­de Po­si­ti­vo anun­cia­ram que ade­ri­ram à sus­pen­são.
  ‘‘Nós ava­lia­mos que sus­pen­der as au­las não ­traz um re­sul­ta­do efe­ti­vo nes­te mo­men­to. Sa­be­mos que ou­tros es­ta­dos e paí­ses fi­ze­ram es­ta re­co­men­da­ção, mas a pan­de­mia tem rit­mos di­fe­ren­tes em lo­cais di­fe­ren­tes. Mas is­so es­tá em cons­tan­te ­reavaliação’’, dis­se o di­re­tor-ge­ral da Se­sa, An­dré Pe­go­rer.
Va­ci­na
  O Mi­nis­té­rio da Saú­de ­adiou de on­tem pa­ra ho­je a apre­sen­ta­ção do pri­mei­ro lo­te do osel­ta­mi­vir con­tra a gri­pe suí­na, pro­du­zi­do pe­la Fun­da­ção Os­wal­do ­Cruz (Fio­cruz). Ofi­cial­men­te, a Pas­ta ale­gou pro­ble­ma de agen­da de seu re­pre­sen­tan­te, mas fon­tes do Far­man­gui­nhos, la­bo­ra­tó­rio da Fio­cruz res­pon­sá­vel pe­la pro­du­ção de me­di­ca­men­tos, in­for­ma­ram à re­por­ta­gem que a pro­du­ção foi par­cial­men­te in­ter­rom­pi­da por um de­fei­to no sis­te­ma de umi­da­de da sa­la on­de é fei­to o en­cap­su­la­men­to.
  O di­re­tor do Far­man­gui­nhos, Hay­ne Fe­li­pe, atra­vés da as­ses­so­ria de co­mu­ni­ca­ção, ad­mi­tiu o pro­ble­ma com a umi­da­de num dos tes­tes com pe­que­nas quan­ti­da­des de ma­té­ria-pri­ma. Se­gun­do ele, hou­ve um de­sa­jus­te no equi­pa­men­to que ume­de­ceu al­gu­mas cáp­su­las. ­Elas fo­ram in­va­li­da­das. No en­tan­to, ne­gou a in­ter­rup­ção da pro­du­ção. Fe­li­pe afir­mou que o pri­mei­ro lo­te es­tá ‘‘bas­tan­te ­adiantado’’ e se­rá en­tre­gue até sex­ta-fei­ra. (M.R.M.)

mockup