Cu­ri­ti­ba - O apa­gão que atin­giu boa par­te do ­País na noi­te de ter­ça-fei­ra e ma­dru­ga­da de on­tem, dei­xan­do no­ve es­ta­dos e o Dis­tri­to fe­de­ral às es­cu­ras por pe­lo me­nos qua­tro ho­ras, afe­tou mui­to pou­co os mu­ni­cí­pios do Es­ta­do. Ape­nas se­te ci­da­des, se­gun­do le­van­ta­men­to da Com­pa­nhia Pa­ra­naen­se de Ener­gia (Co­pel) ti­ve­ram in­ter­rup­ção no for­ne­ci­men­to de ener­gia, que du­rou no má­xi­mo uma ho­ra e qua­tro mi­nu­tos, co­mo acon­te­ceu no mu­ni­cí­pio de Bor­ra­zó­po­lis (84 km ao sul de Apu­ca­ra­na).
  O Pa­ra­ná foi pou­co afe­ta­do, se­gun­do a Co­pel, por­que a ­maior par­te da ener­gia que abas­te­ce o es­ta­do é pro­ve­nien­te de usi­nas pró­prias da Co­pel. Ape­nas 12% do abas­te­ci­men­to do es­ta­do é fei­to por Itai­pu. Es­tas ­áreas abas­te­ci­das por Itai­pu, no en­tan­to, ti­ve­ram ­suas de­man­das su­pri­das tam­bém pe­lo sis­te­ma Co­pel. O mes­mo acon­te­ceu com os ou­tros ­dois es­ta­dos da re­gião Sul, que tam­bém re­ce­bem ener­gia da com­pa­nhia pa­ra­naen­se.
  ‘‘Nos­so par­que ge­ra­dor e nos­sas li­nhas de trans­mis­são nos ‘­isolaram’ do pro­ble­ma. Com a saí­da do Sis­te­ma Elé­tri­co Na­cio­nal de pro­du­ção de ener­gia de Itai­pu, as usi­nas da Co­pel en­tra­ram em ope­ra­ção su­prin­do e evi­tan­do a fal­ta de ener­gia que foi sen­ti­da com ­mais in­ten­si­da­de no ­Sudeste’’, ex­pli­cou o pre­si­den­te da es­ta­tal, Ru­bens Ghi­lar­di.
In­ter­rup­ções
  Se­gun­do a Co­pel, o que acon­te­ceu no Pa­ra­ná foi uma ‘‘os­ci­la­ção na ­energia’’. A em­pre­sa re­gis­trou ape­nas ­duas in­ter­rup­ções de 8 e 3 mi­nu­tos res­pec­ti­va­men­te nas ci­da­des de ­União da Vi­tó­ria e Rio ­Azul (91 km ao nor­te de ­União da Vi­tó­ria). Em no­ta ofi­cial, a Co­pel diz que os sis­te­mas de pro­te­ção da em­pre­sa se des­li­ga­ram au­to­ma­ti­ca­men­te às 22h14min afe­tan­do o for­ne­ci­men­to de ener­gia pa­ra es­tas ­duas ci­da­des, mas an­tes das 22h30 os ­dois prin­ci­pais des­li­ga­men­tos já ha­viam si­do res­ta­be­le­ci­dos.
  Em Cas­ca­vel cer­ca de 15% dos clien­tes, ou 16.550 do­mi­cí­lios, fi­ca­ram sem ener­gia por 8 mi­nu­tos. Já na re­gião nor­te as ci­da­des de Leó­po­lis e Ser­ta­ne­ja, (am­bas ao nor­te de Cor­né­lio Pro­có­pio) fi­ca­ram sem ener­gia até as 23h04. O dis­tri­to ru­ral de War­ta, em Lon­dri­na, fi­cou sem ener­gia até as 00h52 e Bor­ra­zó­po­lis por um pe­río­do de uma ho­ra e qua­tro mi­nu­tos. O to­tal de clien­tes afe­ta­dos na Re­gião Nor­te não che­gou a 10 mil, se­gun­do a Co­pel.
  Em ou­tros mu­ni­cí­pios, co­mo Cu­ri­ti­ba, Ma­rin­gá e Lon­dri­na, a ‘‘os­ci­la­ção de ­energia’’ pro­vo­cou ape­nas o des­li­ga­men­to mo­men­tâ­neo de ener­gia por pou­cos se­gun­dos.
  As oi­to usi­nas hi­dre­lé­tri­cas que a Du­ke ­Energy ope­ra no rio Pa­ra­na­pa­ne­ma tam­bém fo­ram afe­ta­das, em­bo­ra de ma­nei­ra bre­ve, pe­lo apa­gão. De acor­do com a as­ses­so­ria de co­mu­ni­ca­ção da em­pre­sa, as usi­nas fo­ram des­co­nec­ta­das, em cas­ca­ta, do sis­te­ma elé­tri­co em de­cor­rên­cia do pro­ble­ma que, pro­va­vel­men­te, te­ve ori­gem no sis­te­ma de dis­tri­bui­ção da usi­na de Itai­pu.
  Se­gun­do o ge­ren­te-ge­ral de ope­ra­ções da Du­ke ­Energy, Car­los Al­ber­to ­Dias, du­ran­te al­gum tem­po as tur­bi­nas das usi­nas do Pa­ra­na­pa­ne­ma per­ma­ne­ce­ram gi­ran­do, mas fi­ca­ram des­li­ga­das do sis­te­ma de dis­tri­bui­ção até que hou­ves­se o rees­ta­be­le­ci­men­to. (Co­la­bo­rou Wi­lhan San­tin)

mockup