São Pau­lo- Um es­tu­do da USP de Ri­bei­rão Pre­to ava­liou o pa­pel do pro­po­fol (anes­té­si­co usa­do pa­ra se­da­ção) du­ran­te um exa­me de ava­lia­ção de ap­neia do so­no. O tra­ba­lho, que acom­pa­nhou 15 pa­cien­tes, cons­ta­tou que o uso des­se me­di­ca­men­to po­de al­te­rar as ca­rac­te­rís­ti­cas do so­no na­tu­ral e, con­se­quen­te­men­te, in­ter­fe­rir no re­sul­ta­do do exa­me e le­var a pos­sí­veis er­ros no diag­nós­ti­co.
  Ge­ral­men­te, es­se exa­me é apli­ca­do em pa­cien­tes com sus­pei­ta de ap­neia le­ve ou mo­de­ra­da.
  ‘‘Se a in­du­ção do so­no é anor­mal, po­de ha­ver um ­maior re­la­xa­men­to da fa­rin­ge e de ou­tras re­giões que nor­mal­men­te não es­tão re­la­xa­das no so­no na­tu­ral. O pro­po­fol ini­be o so­no REM -e é nes­sa fa­se do so­no que a maio­ria das pes­soas ma­ni­fes­ta ­apneia’’, diz a otor­ri­no­la­rin­go­lo­gis­ta Fa­bia­na Va­le­ra, res­pon­sá­vel pe­lo es­tu­do.

mockup