Cu­ri­ti­ba - A con­clu­são do ca­so do Mor­ro do Boi ga­nhou um no­vo ca­pí­tu­lo, na tar­de de on­tem, em Cu­ri­ti­ba. Quan­do se ima­gi­na­va que o pro­ces­so to­ma­ria o ru­mo da con­de­na­ção de Jua­rez Fer­rei­ra Pin­to, até se­ma­na pas­sa­da úni­co sus­pei­to, a po­lí­cia con­vo­cou uma co­le­ti­va pa­ra apre­sen­tar no­vos fa­tos do ca­so. O no­vo sus­pei­to no ca­so Mor­ro do Boi, Pau­lo Del­ci Un­fried, con­fes­sou, na ma­nhã de on­tem, ter as­sas­si­na­do Osí­ris Del Cor­so, 22 ­anos, e fe­ri­do Mo­nik Per­go­ra­ri de Li­ma, 24, no fi­nal da tar­de do dia 31 de ja­nei­ro, des­se ano.
  O in­ter­ro­ga­tó­rio ocor­reu, no Fó­rum em Ma­ti­nhos, mu­ni­cí­pio on­de o cri­me ocor­reu. Un­fried foi pre­so, na quin­ta-fei­ra pas­sa­da, acu­sa­do de as­sal­to e es­tu­pro, no bal­neá­rio Be­ta­ras, na mes­ma ci­da­de. ‘‘Ele (Un­fried) pe­ran­te as pro­mo­to­ras con­fes­sou a prá­ti­ca do cri­me. En­tre­tan­to, as pro­mo­to­ras ve­ri­fi­ca­ram mui­tas con­tra­di­ções no que ele ­fala’’, co­men­tou o de­le­ga­do ­Luiz Al­ber­to Car­ta­xo, que pre­si­diu as in­ves­ti­ga­ções do ca­so, ao ler a no­ta di­vul­ga­da pe­lo Mi­nis­té­rio Pú­bli­co Es­ta­dual (MP-PR) so­bre a no­va ver­são.
  Des­de a pri­são de Un­fried, o ca­so Mor­ro do Boi to­ma­va ou­tro ca­mi­nho, em­bo­ra a po­lí­cia in­sis­tis­se em ne­gar. Ape­nas na se­gun­da-fei­ra, o exa­me de ba­lís­ti­ca rea­li­za­da no re­vól­ver ca­li­bre 38, apreen­di­do com o no­vo sus­pei­to, com­pro­vou ser a mes­ma ar­ma que ati­rou em Osí­ris e Mo­nik.
  Ape­sar da con­fis­são e da con­clu­são de ba­lís­ti­ca, o de­le­ga­do que co­man­dou a in­ves­ti­ga­ção, ­Luiz Al­ber­to Car­ta­xo de Mou­ra, não ad­mi­te que a po­lí­cia po­de ter er­ra­do nas in­ves­ti­ga­ções. ‘‘Nem a Po­lí­cia e nem eu ad­mi­ti­mos ­erro’’, afir­mou o po­li­cial. ‘‘Ja­mais mu­da­ria qual­quer coi­sa na in­ves­ti­ga­ção. Qual­quer po­li­cial que es­ti­ves­se no meu lu­gar fa­ria tu­do ­igual’’, acres­cen­tou. De acor­do com ele, um con­jun­to de pro­vas e os áli­bis fra­cos da de­fe­sa le­va­ram a po­lí­cia a acu­sar Fer­rei­ra.
  So­bre a pres­são po­pu­lar por uma res­pos­ta do ca­so ter ace­le­ra­do o tra­ba­lho po­li­cial, o de­le­ga­do é en­fá­ti­co. ‘‘A po­lí­cia não tra­ba­lha pa­ra pro­du­zir si­tua­ções, tra­ba­lha pe­la ­verda-de’’. Pa­ra o po­li­cial, o MP e a Jus­ti­ça cor­ro­bo­ram com a in­ves­ti­ga­ção do ca­so, tan­to que de­nun­cia­ram o sus­pei­to.
  Car­ta­xo ain­da ne­ga fa­lha no pro­ce­di­men­to no pri­mei­ro re­co­nhe­ci­men­to fei­to pe­la Mo­nik. ‘‘O pri­mei­ro re­co­nhe­ci­men­to não foi con­clu­si­vo. Foi fei­to com vá­rias fo­tos e de­pois a gra­va­ção de voz e, em se­gui­da, a ­pessoal’’, ad­mi­tiu.
  Um ca­sal que tam­bém acu­sa­va Jua­rez de ser sus­pei­to de um rou­bo em que fo­ram ví­ti­mas tam­bém não re­co­nhe­ceu Un­fried, as­sim co­mo Mo­nik, no úl­ti­mo sá­ba­do. ‘‘­Eles ti­nham um ca­so e pre­ci­sa­vam amol­dar as ­provas’’, acu­sou o ad­vo­ga­do Ma­rio Lú­cio Mon­tei­ro Fi­lho, de­fen­sor de Fer­rei­ra.
  O de­le­ga­do in­for­mou que ago­ra a po­lí­cia não es­tá ­mais no ca­so, mas que de­ve fa­zer to­das as di­li­gên­cias ne­ces­sá­rias de­ter­mi­na­das pe­lo MP. En­quan­to is­so, Jua­rez e Pau­lo con­ti­nuam pre­sos pe­lo cri­me que ape­nas um de­les po­de ter co­me­ti­do.

mockup