Curi­ti­ba - Sus­to. Com es­sa pa­la­vra Val­de­mi­ro Mar­çal da Sil­va, o Mi­ro, 45, de­fi­ne a ex­pe­riên­cia que ­seus fun­cio­ná­rios vi­ve­ram on­tem. Mi­ro é o do­no da Ro­dri­gé­rio Co­mér­cio de Su­ca­ta, no Bair­ro Re­bou­ças, em Cu­ri­ti­ba. No iní­cio da tar­de, os 360 kg de plás­ti­co que um car­ri­nhei­ro do bair­ro dei­xou pa­ra ven­da co­me­ça­ram a ser co­lo­ca­dos em uma es­tei­ra, on­de oi­to mu­lhe­res se­pa­ram o ma­te­rial, que vai de pvc a gar­ra­fas pet. Ao ser aber­to o pe­núl­ti­mo sa­co de li­xo pre­to, um pó ama­re­lo se es­pa­lhau so­bre a es­tei­ra. ‘‘­Acho que o se­nhor que dei­xou ­aqui nem ima­gi­na­va que ti­nha aque­le tó­xi­co no ­meio’’, opi­na Mi­ro. Qua­se de ime­dia­to, tre­ze dos fun­cio­ná­rios que tra­ba­lha­vam no lo­cal ti­ve­ram mal-es­tar.
  A mu­lher que te­ve o pri­mei­ro con­ta­to com a subs­tân­cia foi a que te­ve maio­res com­pli­ca­ções. Se­gun­do um ofí­cio da Se­cre­ta­ria Mu­ni­ci­pal de Saú­de, os sin­to­mas in­cluí­ram fal­ta de ar, vô­mi­to, ar­dên­cia dos ­olhos e das mu­co­sas na­sais, ton­tu­ra, amor­te­ci­men­to e mal-es­tar ge­ral. Con­for­me o do­cu­men­to, a subs­tân­cia so­ma­va cer­ca de ­dois qui­los. ‘‘Nós me­xe­mos ­mais com san­gue e aná­li­se de dro­gas. Ain­da não sa­be­mos se te­mos as con­di­ções de se­gu­ran­ça pa­ra ana­li­sar o ­material’’, co­men­ta Már­cio Bor­ges de Ma­ce­do, 40, di­re­tor ad­mi­nis­tra­ti­vo do Ins­ti­tu­to de Cri­mi­na­lís­ti­ca do Pa­ra­ná, que re­ce­beu o ofí­cio e o pó ama­re­lo por in­ter­mé­dio do Cor­po de Bom­bei­ros. A subs­tân­cia se­gue guar­da­da em um sa­co de li­xo pre­to den­tro de uma cai­xa de ma­dei­ra her­me­ti­ca­men­te fe­cha­da.
  ‘‘Não sus­pei­to o que ­seja’’, afir­ma Moa­cir Ge­ro­lo­mo, di­re­tor do Cen­tro de Epi­de­mio­lo­gia da Se­cre­ta­ria de Saú­de do mu­ni­cí­pio. ‘‘Po­de ser um pro­du­to uti­li­za­do pa­ra pro­du­ção de in­se­ti­ci­da ou de lim­pe­za. Quan­do di­luí­do po­de não ser tó­xi­co, mas é no­ci­vo se con­cen­tra­do.’’ Ge­ro­lo­mo lem­bra que o des­cui­do com es­se ti­po de subs­tân­cia é con­si­de­ra­do cri­me am­bien­tal.
  O car­ri­nhei­ro que dei­xou o ma­te­rial no bar­ra­cão não sou­be di­zer on­de en­con­trou a em­ba­la­gem que le­va­va a subs­tân­cia. To­dos já vol­ta­ram ao tra­ba­lho na tar­de de on­tem.
  ­Além dos fun­cio­ná­rios do lo­cal, um mé­di­co, um en­fer­mei­ro e ­dois au­xi­lia­res da Uni­da­de de Saú­de do Ca­pa­ne­ma tam­bém ina­la­ram o pó ama­re­lo e ti­ve­ram di­fi­cul­da­des res­pi­ra­tó­rias. ‘‘A pa­cien­te em es­ta­do ­mais se­ve­ro ­veio até a uni­da­de acom­pa­nha­da de sua mãe. Trou­xe­ram uma amos­tra em um fras­co de re­mé­dio e o pes­soal ­abriu com a cu­rio­si­da­de na­tu­ral de ver ­qual era a ­substância’’, con­ta o mé­di­co Ro­meu Ber­tol, 63, que tam­bém par­ti­ci­pou do aten­di­men­to. Se­gun­do ele, as ou­tras on­ze pes­soas aguar­da­vam no bar­ra­cão e apre­sen­ta­ram sin­to­mas ­mais le­ves. Fo­ram le­va­das de am­bu­lân­cia pa­ra ­três cen­tros de saú­de e li­be­ra­das ain­da na quin­ta-fei­ra.

mockup