São Pau­lo- Pes­qui­sa­do­res do ­INTC-MC (Ins­ti­tu­to Na­cio­nal de Ciên­cia e Tec­no­lo­gia pa­ra Mu­dan­ças Cli­má­ti­cas) vão ma­pear as vul­ne­ra­bi­li­da­des de dez me­ga­ci­da­des bra­si­lei­ras dian­te dos im­pac­tos das mu­dan­ças cli­má­ti­cas. De acor­do com o coor­de­na­dor do ins­ti­tu­to, Car­los No­bre, a fi­na­li­da­de é iden­ti­fi­car os pro­ble­mas pa­ra di­re­cio­nar as po­lí­ti­cas pú­bli­cas de adap­ta­ção das ci­da­des e fa­ci­li­tar o cál­cu­lo do cus­to do aque­ci­men­to glo­bal pa­ra a eco­no­mia bra­si­lei­ra. As in­for­ma­ções são da Agên­cia Bra­sil.
  Os ma­pas de­ve­rão in­di­car as fra­gi­li­da­des dos cen­tros ur­ba­nos dian­te de im­pac­tos do aque­ci­men­to glo­bal li­ga­dos à saú­de co­mo o au­men­to ou sur­gi­men­to de no­vas doen­ças e a si­tua­ção das zo­nas cos­tei­ras, que per­de­rão ­área com a ele­va­ção do ní­vel do mar. ­Além dis­so se­rão abor­da­das as ­áreas de eco­lo­gia ur­ba­na, re­cur­sos hí­dri­cos e de­sas­tres na­tu­rais, co­mo as ­cheias e se­cas ex­tre­mas que têm atin­gi­do o ­país nos úl­ti­mos me­ses.
  Com in­ves­ti­men­to ini­cial de cer­ca de R$1 mi­lhão, o diag­nós­ti­co vai co­me­çar pe­las ci­da­des do Rio de Ja­nei­ro e São Pau­lo, e os pri­mei­ros re­sul­ta­dos se­rão di­vul­ga­dos em mar­ço de 2010. Os es­tu­dos pa­ra Por­to Ale­gre, Cu­ri­ti­ba, Bra­sí­lia, Sal­va­dor, Re­ci­fe, For­ta­le­za, Be­lo Ho­ri­zon­te e Be­lém ain­da de­pen­dem de re­cur­sos, que es­tão sen­do ne­go­cia­dos com o Mi­nis­té­rio do ­Meio Am­bien­te, se­gun­do No­bre.
  Os re­sul­ta­dos po­de­rão sub­si­diar po­lí­ti­cas de go­ver­no lo­cais e na­cio­nais de in­ves­ti­men­tos em adap­ta­ção pa­ra os im­pac­tos do aque­ci­men­to glo­bal, in­clu­si­ve o Pla­no Na­cio­nal so­bre Mu­dan­ças Cli­má­ti­cas.
  Ape­sar da preo­cu­pa­ção com as ci­da­des, No­bre ar­gu­men­tou que não se po­de des­viar o fo­co do de­ba­te so­bre mu­dan­ças cli­má­ti­cas no Bra­sil de­cor­ren­tes do des­ma­ta­men­to da Ama­zô­nia, prin­ci­pal fon­te de emis­sões de ga­ses de efei­to es­tu­fa do ­país.
  ‘‘Re­du­zin­do as emis­sões nas ci­da­des não va­mos re­du­zir sig­ni­fi­ca­ti­va­men­te emis­sões bra­si­lei­ras. A ên­fa­se na re­du­ção de emis­sões nas ci­da­des não po­de ser ­maior que a ên­fa­se na re­du­ção do des­ma­ta­men­to. As ci­da­des têm que ter re­la­cio­na­men­to mui­to for­te com emis­sões de des­ma­ta­men­to e de ­agricultura’’, dis­se.

mockup