Cu­ri­ti­ba- Mé­di­cos se sen­tem de ­mãos amar­ra­das pa­ra o tra­ta­men­to de pa­cien­tes com pos­si­bi­li­da­de de te­rem con­traí­do o ví­rus In­fluen­za A (H1N1). A re­cla­ma­ção é do in­fec­to­lo­gis­ta e pre­si­den­te da co­mis­são de con­tro­le de in­fec­ção hos­pi­ta­lar do Hos­pi­tal San­ta ­Cruz, Nel­son Szpei­ter. Ele diz sen­tir dos ór­gãos de saú­de pú­bli­ca pou­ca con­fian­ça na ex­pe­riên­cia e res­pon­sa­bi­li­da­de dos mé­di­cos. Se­gun­do Szpei­ter, a opi­nião é cor­ro­bo­ra­da por ou­tros es­pe­cia­lis­tas e foi re­pas­sa­da on­tem à Se­cre­ta­ria Mu­ni­ci­pal de Cu­ri­ti­ba.
  A ­maior quei­xa é com re­la­ção à cen­tra­li­za­ção do me­di­ca­men­to in­di­ca­do pa­ra tra­ta­men­to da doen­ça, o Ta­mi­flu, do la­bo­ra­tó­rio Ro­che. ‘‘Eu pos­so fa­zer uma re­cei­ta pa­ra ­Aids, mas não pa­ra o Ta­mi­flu. Eu ­acho que, ­além de es­tar nos hos­pi­tais, o re­mé­dio de­ve­ria es­tar dis­po­ní­vel nas far­má­cias pa­ra com­pra com re­cei­ta ­médica’’, de­fen­de. ‘‘Nós pe­di­mos o me­di­ca­men­to e às ve­zes o pa­cien­te pre­ci­sa ser ree­xa­mi­na­do an­tes da li­be­ra­ção. Is­so é an­tié­ti­co.’’
  Szpei­ter ques­tio­na a fal­ta de orien­ta­ção pa­ra a qui­mio­pro­fi­la­xia, que é a ad­mi­nis­tra­ção pre­ven­ti­va do re­mé­dio pa­ra pes­soas que ­irão se ex­por a am­bien­tes de ris­co. A me­di­da, se­gun­do ele, é re­co­men­da­da nos pro­to­co­los de ou­tros paí­ses. ‘‘Ou­tra fa­lha no pro­to­co­lo do Mi­nis­té­rio da Saú­de é a fal­ta de cla­re­za so­bre o tra­ta­men­to pa­ra me­no­res de 1 ano. Não há ne­nhu­ma men­ção a is­so e eu só per­ce­bi ­após o aler­ta de um neo­na­to­lo­gis­ta do ­hospital’’, dis­se.
  O in­fec­to­lo­gis­ta de­fen­de que o me­di­ca­men­to Re­len­za, do la­bo­ra­tó­rio Gla­xo, se­ja dis­po­ni­bi­li­za­do co­mo al­ter­na­ti­va ao Ta­mi­flu. Se­ria a úni­ca op­ção pa­ra pa­cien­tes que ve­nham a ter re­sis­tên­cia ou na fal­ta do re­mé­dio prio­ri­tá­rio. Por ­meio de no­ta, a Ro­che in­for­mou que, so­bre a dis­tri­bui­ção do Ta­mi­flu (fos­fa­to de Osel­ta­mi­vir), ‘‘es­tá com­pro­me­ti­da em aten­der a to­dos pe­di­dos do Mi­nis­té­rio da Saú­de (MS)’’. ‘‘Os es­to­ques só vol­ta­rão a ser re­pos­tos nos es­ta­be­le­ci­men­tos co­mer­ciais ­após su­pri­men­to des­ta ne­ces­si­da­de ­principal’’, diz a no­ta.
  De acor­do com a Se­cre­ta­ria de Es­ta­do da Saú­de (Se­sa), o pro­ces­so de li­be­ra­ção do re­mé­dio é rá­pi­do, mas se­gue o pro­to­co­lo do MS. ­Após a no­ti­fi­ca­ção da sus­pei­ta de um ca­so, as se­cre­ta­rias mu­ni­ci­pais co­mu­ni­cam a Se­sa, que faz a ava­lia­ção com o mé­di­co res­pon­sá­vel pe­lo aten­di­men­to se é o ca­so de en­trar com o Ta­mi­flu. Con­for­me a as­ses­so­ria do ór­gão, es­se pro­ces­so é por te­le­fo­ne e há es­to­ques do re­mé­dio em to­das as re­gio­nais de saú­de. ­Além dis­so, o pro­du­to só é re­co­men­da­do nos ca­sos ­mais gra­ves da doen­ça.
  Szpei­ter co­men­tou so­bre For­ta­le­za, on­de não há epi­de­mia da gri­pe A, e o Ta­mi­flu es­ta­ria à ven­da em far­má­cias. ‘‘Te­nho um co­nhe­ci­do que es­tá in­do pa­ra a Ba­hia. Já pas­sei a re­cei­ta pa­ra ele com­prar pa­ra mim, se ­achar’’. O mé­di­co afir­ma que ad­mi­nis­tra­ria o re­mé­dio sem es­pe­rar au­to­ri­za­ção da saú­de pú­bli­ca. ‘‘Tem que va­ler ­mais o bom sen­so e a res­pon­sa­bi­li­da­de do mé­di­co.’’

mockup