Cu­ri­ti­ba - O Tri­bu­nal de Con­tas do Pa­ra­ná deu on­tem pra­zo de 15 ­dias pa­ra que o Con­sór­cio In­ter­mu­ni­ci­pal pa­ra Ges­tão de Re­sí­duos Só­li­dos Ur­ba­nos re­gu­la­ri­ze o jul­ga­men­to das pro­pos­tas téc­ni­cas dos par­ti­ci­pan­tes da li­ci­ta­ção pa­ra de­fi­ni­ção da em­pre­sa que vai ope­rar o Sis­te­ma In­te­gra­do de Pro­ces­sa­men­to e Apro­vei­ta­men­to de Re­sí­duos de Cu­ri­ti­ba e Re­gião Me­tro­po­li­ta­na (Si­par). A de­ci­são do TC re­pre­sen­ta que te­rão que ser da­dos pas­sos pa­ra ­trás no pro­ces­so de con­cor­rên­cia, já que o no­me do con­sór­cio ven­ce­dor da li­ci­ta­ção foi anun­cia­do on­tem.
  O Si­par vai fa­zer o tra­ta­men­to do li­xo da Ca­pi­tal e de 18 mu­ni­cí­pios vi­zi­nhos, em subs­ti­tui­ção ao ater­ro da Ca­xim­ba. A de­ci­são do TC se­rá en­via­da ao Mi­nis­té­rio Pú­bli­co, que de­ve­rá acom­pa­nhar o ca­so.
  Na quar­ta-fei­ra, a de­sem­bar­ga­do­ra Re­gi­na Afon­so Por­tes, do Tri­bu­nal de Jus­ti­ça, ha­via de­ter­mi­na­do a con­ti­nui­da­de da li­ci­ta­ção do Si­par, in­ter­rom­pi­da por de­ci­são an­te­rior do Tri­bu­nal de Con­tas. A de­sem­bar­ga­do­ra aten­deu so­li­ci­ta­ção de um dos ins­cri­tos na con­cor­rên­cia, o con­sór­cio de em­pre­sas Re­ci­par.
  On­tem, an­tes da ses­são do ple­no do TC, a Pre­fei­tu­ra de Cu­ri­ti­ba in­for­mou que o Con­sór­cio In­ter­mu­ni­ci­pal, am­pa­ra­do na de­ci­são do TJ, en­ca­mi­nhou pa­ra pu­bli­ca­ção no Diá­rio Ofi­cial o re­sul­ta­do da con­cor­rên­cia, cu­ja úni­ca eta­pa pen­den­te era a ofi­cia­li­za­ção. O con­sór­cio Re­ci­par ven­ceu a li­ci­ta­ção.
  Em ses­são do ple­no do TC, os con­se­lhei­ros, por una­ni­mi­da­de, de­ci­di­ram apro­var on­tem o vo­to do cor­re­ge­dor-ge­ral, ­Caio Már­cio No­guei­ra Soa­res. Fo­ram apon­ta­das ir­re­gu­la­ri­da­des em vá­rios ­itens da con­cor­rên­cia: fal­ta de pla­no de en­cer­ra­men­to do Si­par por par­te dos con­sór­cios Pa­ra­ná Am­bien­tal e Re­ci­par, con­cor­ren­tes da li­ci­ta­ção; inob­ser­vân­cia do con­sór­cio Re­ci­par quan­to ao pra­zo de vi­da ­útil do sis­te­ma; pon­tua­ção do com­pos­to or­gâ­ni­co da pro­pos­ta da li­ci­tan­te Re­ci­par com umi­da­de ex­ce­den­te ao que foi ad­mi­ti­do no edi­tal; clas­si­fi­ca­ção da Re­ci­par, le­van­do em con­si­de­ra­ção da­dos re­fe­ren­tes aos tú­neis de com­pos­ta­gem de li­xo or­gâ­ni­co que não es­ta­vam pre­sen­tes na pro­pos­ta da li­ci­tan­te; e ofen­sa à iso­no­mia e fal­ta de fun­da­men­ta­ção téc­ni­ca na pon­tua­ção dos li­ci­tan­tes Pa­ra­ná Am­bien­tal e Gra­lha ­Azul no to­can­te ao pra­zo de an­te­ci­pa­ção do pro­ces­sa­men­to in­te­gral dos re­sí­duos.
  Ao to­do, 22 em­pre­sas es­ta­vam ins­cri­tas na li­ci­ta­ção, di­vi­di­das em ­seis con­sór­cios e ­duas em­pre­sas in­di­vi­duais. Se­gun­do a Pre­fei­tu­ra de Cu­ri­ti­ba, o con­sór­cio Re­ci­par é com­pos­to pe­las em­pre­sas Pa­ve­se Ser­vi­ços de Re­ci­cla­gem e Par­ti­ci­pa­ções ­Ltda, Co­lum­bus Ser­vi­ços de Re­ci­cla­gem e Par­ti­ci­pa­ções ­Ltda, Elec­nor S/A e Ma­co­vit So­cie­dad In­ver­sio­nes SL.
  A Pre­fei­tu­ra de Cu­ri­ti­ba, que en­ca­be­ça o Con­sór­cio In­ter­mu­ni­ci­pal pa­ra Ges­tão de Re­sí­duos Só­li­dos Ur­ba­nos, não se ma­ni­fes­tou on­tem so­bre a ses­são do Tri­bu­nal de Con­tas.

mockup