Cu­ri­ti­ba - O pro­je­to de lei 298/2009, apro­va­do on­tem na As­sem­bleia Le­gis­la­ti­va do Pa­ra­ná, já em se­gun­do tur­no de vo­ta­ção, de­ter­mi­na uma pu­ni­ção pa­ra os for­ne­ce­do­res (dis­tri­bui­do­res ou in­dús­tria) de re­mé­dios que não re­co­lhe­rem das far­má­cias ­seus pro­du­tos ven­ci­dos. Ho­je já exis­te uma lei es­ta­dual que tra­ta do as­sun­to, em vi­gor des­de 2001, mas, na prá­ti­ca, o efei­to se­ria fa­lho por au­sên­cia de uma pe­na­li­da­de ex­pres­sa no cor­po da re­gra. A lei de 2001 tam­bém não de­fi­ne ­quem é o agen­te fis­ca­li­za­dor.
  No tex­to apro­va­do on­tem pe­los de­pu­ta­dos es­ta­duais, ­quem in­frin­gir a lei re­ce­be­rá uma mul­ta men­sal equi­va­len­te a 10% do va­lor da no­ta fis­cal de de­vo­lu­ção dos re­mé­dios ven­ci­dos, ­além de se su­jei­tar às pe­na­li­da­des pre­vis­tas na le­gis­la­ção sa­ni­tá­ria e am­bien­tal. A Se­cre­ta­ria de Es­ta­do do ­Meio Am­bien­te re­ce­be­rá o di­nhei­ro da mul­ta. Já a fis­ca­li­za­ção ago­ra fi­ca a car­go dos ór­gãos que com­põem o Sis­te­ma de Vi­gi­lân­cia do Es­ta­do.
  De au­to­ria do pre­si­den­te da Ca­sa, Nel­son Jus­tus (DEM), o pro­je­to de lei ago­ra se­gue pa­ra um ter­cei­ro tur­no de vo­ta­ção no ple­ná­rio, quan­do se ana­li­sa o tex­to da pro­pos­ta. De­pois ele já se­gue pa­ra san­ção ou ve­to do Exe­cu­ti­vo.
  O pre­si­den­te do Sin­di­ca­to do Co­mér­cio Va­re­jis­ta de Pro­du­tos Far­ma­cêu­ti­cos do Pa­ra­ná, Ede­nir Zan­do­ná Jú­nior, dis­se que apro­va o no­vo pro­je­to de lei so­bre o as­sun­to. ‘‘O la­bo­ra­tó­rio é co­nhe­ce­dor do pro­ces­so de re­ver­são do pro­du­to pa­ra o ­meio am­bien­te. São as in­dús­trias que fa­bri­cam o re­mé­dio que sa­bem exa­ta­men­te ­qual é aque­le ma­te­rial e ­qual se­ria, por­tan­to, o des­ti­no ­mais ade­qua­do ­dele’’, ar­gu­men­tou Zan­do­ná Jú­nior. Atual­men­te, re­ve­la ele, os re­mé­dios ven­ci­dos ‘‘ge­ral­men­te são ­incinerados’’. ‘‘Mas não é o cor­re­to. Ca­da pro­du­to tem uma des­ti­na­ção ­diferente’’, com­ple­ta ele.
  A re­por­ta­gem pro­cu­rou on­tem a As­so­cia­ção Bra­si­lei­ra do Co­mér­cio Far­ma­cêu­ti­co (ABC­Far­ma), que de­fen­de os in­te­res­ses dos em­pre­sá­rios do se­tor em to­do ­País, mas não hou­ve re­tor­no.

mockup