São Pau­lo - Pa­ra co­brar mu­dan­ças na Lei An­ti­dro­gas, de 2006, pes­qui­sa di­vul­ga­da on­tem tra­ça as cir­cuns­tân­cias das con­de­na­ções por trá­fi­co e mos­tra que o per­fil des­ses pre­sos - o se­gun­do con­tin­gen­te car­ce­rá­rio do ­país - ‘‘é di­fe­ren­te do sen­so ­comum’’. A ­maior par­te é de ­réus pri­má­rios, com ­bons an­te­ce­den­tes, que não par­ti­ci­pa­va de or­ga­ni­za­ções cri­mi­no­sas e não por­ta­va ar­mas no mo­men­to do fla­gran­te. As in­for­ma­ções são da Agên­cia Bra­sil.
  En­co­men­da­do pe­lo Mi­nis­té­rio da Jus­ti­ça à Uni­ver­si­da­de de Bra­sí­lia (UnB) e à Uni­ver­si­da­de Fe­de­ral do Rio de Ja­nei­ro (­UFRJ), o ma­pea­men­to, fei­to nas va­ras cri­mi­nais do Rio de Ja­nei­ro e do Dis­tri­to Fe­de­ral, tam­bém mos­tra que 70% dos pro­ces­sa­dos por trá­fi­co no DF e 50% dos no Rio es­ta­vam com me­nos de 100 gra­mas de ma­co­nha.
  ‘‘Co­lo­ca­mos na ca­deia, no Bra­sil, 80 mil pre­sos por trá­fi­co-, pes­soas que não têm li­ga­ção com cri­me or­ga­ni­za­do e que não vão fi­car lá por mui­to tem­po. Se­rão de­vol­vi­das pa­ra so­cie­da­de, mas aí sim, com li­ga­ções com o cri­me, es­tig­ma­ti­za­das e com di­fi­cul­da­des pa­ra en­con­trar opor­tu­ni­da­des fo­ra da ­criminalidade’’, afir­mou o se­cre­tá­rio de As­sun­tos Le­gis­la­ti­vos do mi­nis­té­rio, Pe­dro Abra­mo­vay.
  Se­gun­do o se­cre­tá­rio, por ­meio da pes­qui­sa, o mi­nis­té­rio ­quer pro­vo­car dis­cus­sões so­bre a Lei An­ti­dro­gas, es­ti­mu­lan­do mu­dan­ças co­mo a apro­va­ção de pe­nas al­ter­na­ti­vas, ve­da­das pa­ra os que se en­vol­vem ‘‘­ocasionalmente’’ com o pro­du­to, ­além de co­brar a di­fe­ren­cia­ção cla­ra en­tre usuá­rios, pe­que­nos e gran­des tra­fi­can­tes. Sem is­so, ava­lia Abra­mo­vay, o Ju­di­ciá­rio po­de apli­car pe­nas des­pro­por­cio­nais.
  ‘‘Um ca­so ­igual, às ve­zes, um ­juiz con­si­de­ra co­mo usuá­rio e o ou­tro co­mo ­traficante’’, ex­pli­ca. ‘‘Com cer­te­za, é ­maior a chan­ce de um ­juiz con­si­de­rar uma pes­soa da pe­ri­fe­ria com pe­que­na quan­ti­da­de de dro­gas, um tra­fi­can­te. Por ou­tro la­do, a chan­ce de uma pes­soa, com a mes­ma quan­ti­da­de, num bair­ro ri­co, ser con­si­de­ra­da usuá­ria, é enor­me. A mar­gem de sub­je­ti­vi­da­de au­men­ta, sem dú­vi­da, a pos­si­bi­li­da­de de o pre­con­cei­to se ma­ni­fes­tar.’’
  As mu­dan­ças na lei pre­ci­sam ser apro­va­das pe­lo Con­gres­so Na­cio­nal. Atual­men­te, a nor­ma es­ta­be­le­ce pe­na mí­ni­ma de cin­co ­anos de de­ten­ção pa­ra o trá­fi­co de dro­gas.

mockup