Maceió, 18 (AE) - O juiz Alberto Jorge de Lima reconheceu hoje que houve falhas no laudo do médico-legista Fortunato Badan Palhares, responsável pelo primeiro laudo sobre as mortes de PC Farias e Suzana Marcolino.
"O próprio Palhares admitiu falhas em seu laudo", afirmou o magistrado, que presidiu o debate entre as duas equipes de peritos que assinaram laudos conflitantes sobre as mortes de PC e Suzana. O debate durou mais de nove horas e lotou o auditório do Fórum de Maceió.
Palhares defendeu a tese de homicídio seguido de suicídio, mas foi muito bem contestado pelo médico legista Daniel Munhoz, que defendeu a tese de duplo homicídio. Para Lima, as dúvidas que ele e o promotor Luiz Vasconcelos tinham sobre o caso diminuíram
com as explicações de Munhoz, que é professor de medicna legal da Universidade de São Paulo (USP).
"Vamos analisar tudo isso que foi discutido durante esse debate e até agosto, depois das férias forenses, e decidir a denúncia dos suspeitos, arquivamento ou novas diligências", afirmou Vasconcelos.
Entre os suspeitos estão quatro ex-seguranças de PC Farias: os policiais militares Reinaldo Correia de Lima, Adeildo Costa dos Santos, José Geraldo da Silva e Josemar Faustino.
Para Munhoz, professor da Universidade de São Paulo (USP) e principal integrante da equipe de médicos legistas pelo segundo laudo do caso, uma terceira pessoa estando ao lado de Suzana Marcolino poderia atirar e matar a namorada de PC. Ele demonstrou essa tese durante todas as suas intervenções no debate entre os peritos em Maceió.

mockup