Cu­ri­ti­ba- O Hos­pi­tal de Clí­ni­cas (HC) da Uni­ver­si­da­de Fe­de­ral do Pa­ra­ná (­UFPR) foi con­de­na­do a pa­gar R$ 15 mil de in­de­ni­za­ção por da­nos mo­rais à mãe de uma crian­ça que mor­reu ­após ­cair da ma­ca du­ran­te aten­di­men­to no am­bu­la­tó­rio. Na sen­ten­ça, o ­juiz fe­de­ral subs­ti­tu­to Mar­cus ­Holz con­si­de­rou a ré ne­gli­gen­te em não pro­vi­den­ciar cui­da­do ade­qua­do e ter dei­xa­do a crian­ça sem a de­vi­da aten­ção.
  Em ju­lho de 2006, Ma­theus Ga­briel Frei­tas de Me­lo, com 11 me­ses, foi ad­mi­ti­do no hos­pi­tal com qua­dro con­vul­si­vo. ­Após os pri­mei­ros pro­ce­di­men­tos, a equi­pe in­for­mou que o es­ta­do da crian­ça era nor­mal. Em se­gui­da, a mãe, Da­ya­na, ou­viu um ruí­do e viu que seu fi­lho ti­nha caí­do da ma­ca. Ma­theus foi in­ter­na­do na Uni­da­de de Te­ra­pia In­ten­si­va (UTI) e mor­reu cin­co ­dias de­pois.
  ­Holz con­si­de­rou os ­pais tam­bém ne­gli­gen­tes. ‘‘Não é crí­vel ta­ma­nha su­ces­são de fa­tos gra­ves em tão cur­to in­ter­va­lo de tem­po. Mes­mo que se ad­mi­tam as con­di­ções pre­cá­rias da ­maior par­te da po­pu­la­ção bra­si­lei­ra, a si­tua­ção dos au­tos fo­ge do ­normal’’, ex­põe no des­pa­cho. Mas, com a ave­ri­gua­ção da cha­ma­da cau­sa efi­cien­te, sem a ­qual o óbi­to não te­ria ocor­ri­do, ele con­si­de­rou que a que­da foi fa­tor de­ter­mi­nan­te.
  A fa­mí­lia en­trou com pe­di­do de in­de­ni­za­ção de R$ 50 mil. O ad­vo­ga­do, Ed­val­do Ca­pas­si, con­si­de­ra o va­lor da sen­ten­ça bai­xo e dis­se que pro­va­vel­men­te en­tra­rá com re­cur­sos. Ele dis­se que ain­da cor­re uma in­ves­ti­ga­ção cri­mi­nal so­bre o ca­so, na De­le­ga­cia de Pro­te­ção ao Con­su­mi­dor. Pro­cu­ra­do pe­la re­por­ta­gem da FO­LHA, o HC in­for­mou, por ­meio de sua as­ses­so­ria de im­pren­sa, que ain­da não ti­nha si­do no­ti­fi­ca­do ofi­cial­men­te da sen­ten­ça e que só se pro­nun­cia­rá so­bre o ca­so ­após re­ce­be­rem orien­ta­ções do de­par­ta­men­to ju­rí­di­co. O hos­pi­tal tam­bém po­de re­cor­rer.

mockup