Cu­ri­ti­ba - A Fe­de­ra­ção Na­cio­nal dos Jor­na­lis­tas (Fe­naj) anun­ciou on­tem que irá au­men­tar os es­for­ços pa­ra a cria­ção do Con­se­lho Na­cio­nal de Jor­na­lis­mo e a atua­li­za­ção da re­gu­la­men­ta­ção da pro­fis­são de jor­na­lis­ta. A me­di­da é uma res­pos­ta a de­ci­são do Su­pre­mo Tri­bu­nal Fe­de­ral (STF) que de­ter­mi­nou o fim da exi­gên­cia do di­plo­ma pa­ra jor­na­lis­tas. ‘‘Va­mos aguar­dar a pu­bli­ca­ção do acór­dão pa­ra ava­liar se ca­be ain­da al­gu­ma me­di­da ju­rí­di­ca em de­fe­sa do ­diploma’’, ex­pli­cou a di­re­to­ra da Edu­ca­ção e Aper­fei­çoa­men­to Pro­fis­sio­nal da Fe­naj, Val­ci Zu­cu­lo­to.
  Pa­ra Val­ci, a Fe­de­ra­ção ava­lia que a de­ci­são do STF foi uma ‘‘­irresponsabilidade’’. ‘‘Pe­los ar­gu­men­tos uti­li­za­dos pe­los mi­nis­tros o que se viu foi que não ha­via um do­mí­nio por par­te de­les do que é ­jornalismo’’, cri­ti­cou.
  A Fe­naj já tem um pro­je­to de lei que tra­ta da re­gu­la­men­ta­ção da pro­fis­sio­nal e que po­de­rá ser apre­sen­ta­do ao Con­gres­so em bre­ve. ‘‘A gen­te en­ten­de que ­quem tem que tra­tar dis­so é o Le­gis­la­ti­vo, não o ­Judiciário’’, de­fen­de Val­ci. A re­pre­sen­tan­te da Fe­naj, no en­tan­to, re­co­nhe­ce que ne­nhu­ma me­di­da pre­vis­ta de­ve­rá res­ta­be­le­cer a obri­ga­to­rie­da­de do di­plo­ma.
  Pa­ra o pre­si­den­te do Sin­di­ca­to dos Jor­na­lis­tas, Már­cio Ro­dri­gues, a de­ci­são der­ru­bou um dos pi­la­res da re­gu­la­men­ta­ção da pro­fis­são. ‘‘Mas a re­gu­la­men­ta­ção não é só is­so. Va­mos con­ti­nuar lu­tan­do pe­la for­ma­ção do pro­fis­sio­nal mes­mo sem a ­exigência’’, ex­pli­cou.
  Em 2010, du­ran­te o Con­gres­so Na­cio­nal dos Jor­na­lis­tas, a ca­te­go­ria de­ve­rá dis­cu­tir as prin­ci­pais di­re­tri­zes do Con­se­lho Na­cio­nal e a pos­si­bi­li­da­de de se ins­ti­tuir uma pro­va pa­ra a ob­ten­ção do re­gis­tro pro­fis­sio­nal na ­área.
  On­tem, re­pre­sen­tan­tes do Sin­di­ca­to dos Jor­na­lis­tas do Nor­te do Pa­ra­ná pro­tes­ta­ram na Câ­ma­ra Mu­ni­ci­pal con­tra a de­ci­são do STF. Se­gun­do o sin­di­ca­to, a de­ci­são vai pre­ju­di­car a de­fe­sa da li­ber­da­de de ex­pres­são e o aper­fei­çoa­men­to da de­mo­cra­cia no ­país.

mockup