Cu­ri­ti­ba - As fa­mí­lias bra­si­lei­ras es­tão fi­can­do ca­da vez me­no­res. A in­for­ma­ção, que já foi afe­ri­da em vá­rios le­van­ta­men­tos, cons­ta de um es­tu­do do Ins­ti­tu­to Bra­si­lei­ro de Geo­gra­fia e Es­ta­tís­ti­ca (IB­GE), di­vul­ga­do on­tem. A pes­qui­sa, que abran­ge es­ta­tís­ti­cas na­cio­nais de fe­cun­di­da­de, na­ta­li­da­de, mor­ta­li­da­de e saú­de nas úl­ti­mas dé­ca­das, des­cre­ve que a ta­xa de fe­cun­di­da­de to­tal bra­si­lei­ra ­caiu de 6,2 no ano de 1940 pa­ra 2,0 em 2006, ou se­ja, fi­cou ­três ve­zes me­nor.
  A ta­xa de fe­cun­di­da­de re­pre­sen­ta o nú­me­ro mé­dio de fi­lhos que uma mu­lher tem até o fi­nal do seu pe­río­do re­pro­du­ti­vo em um de­ter­mi­na­do es­pa­ço geo­grá­fi­co. Ou se­ja, nos ­anos 40 do sé­cu­lo XX, ca­da mu­lher bra­si­lei­ra ti­nha em mé­dia ­seis fi­lhos. Na dé­ca­da ­atual, a mé­dia é de ­duas crian­ças por mu­lher.
  ‘‘Is­so ocor­re em fun­ção de di­ver­sos fa­to­res. Hou­ve uma evo­lu­ção e trans­for­ma­ção da so­cie­da­de, que in­fluen­cia­ram na ca­rac­te­rís­ti­ca da fa­mí­lia, que an­tes ti­nha uma es­tru­tu­ra pa­triar­cal e ho­je tem um per­fil de nú­cleo. É uma de­cor­rên­cia da mu­dan­ça do pa­pel da mu­lher, com os mé­to­dos an­ti­con­cep­ti­vos, o in­gres­so no mer­ca­do de tra­ba­lho e a as­pi­ra­ção a pro­je­tos pes­soais. A mu­lher não vi­ve ­mais ape­nas pa­ra a fa­mí­lia. Na fa­mí­lia de ca­rac­te­rís­ti­ca nu­clear, o ho­mem e a mu­lher têm as mes­mas ­obrigações’’, des­cre­ve San­dra Ma­ria Mat­tar, di­re­to­ra do cur­so de so­cio­lo­gia da Pon­ti­fí­cia Uni­ver­si­da­de Ca­tó­li­ca do Pa­ra­ná (PUC-PR).
  O le­van­ta­men­to dei­xa im­plí­ci­to que a es­co­la­ri­da­de in­fluen­cia nes­sa ten­dên­cia de re­du­ção do nú­me­ro de fi­lhos. No Pa­ra­ná, on­de a ta­xa de fe­cun­di­da­de to­tal era de 1,9 no ano de 2005, a ta­xa mé­dia era de 2,7 en­tre mu­lhe­res que es­tu­da­ram até ­três ­anos e de 1,4 en­tre mu­lhe­res com oi­to ­anos de es­tu­do ou ­mais. En­tre­tan­to, o IB­GE pon­de­ra que nos seg­men­tos me­nos ins­truí­dos da po­pu­la­ção as ta­xas tam­bém vêm di­mi­nuin­do.
  Ou­tra gran­de trans­for­ma­ção nas úl­ti­mas dé­ca­das ocor­reu na ex­pec­ta­ti­va de vi­da. Se­gun­do o IB­GE, en­tre os ­anos de 1930 e 2005, a es­pe­ran­ça de vi­da ao nas­cer no Bra­sil au­men­tou de 41,5 pa­ra 72,1 ­anos. Na re­gião Sul, no mes­mo pe­río­do es­te in­cre­men­to foi de 49,2 pa­ra 74,2 ­anos, ín­di­ce ­mais al­to en­tre as gran­des re­giões.

Ho­mi­cí­dios
  As es­ta­tís­ti­cas tam­bém es­pe­lham os efei­tos da vio­lên­cia na rea­li­da­de bra­si­lei­ra. De acor­do com o IB­GE, en­tre os ­anos de 2000 e 2005, a ta­xa de ho­mi­cí­dios por ar­ma de fo­go de pes­soas do se­xo mas­cu­li­no com ida­de en­tre 15 e 29 ­anos au­men­tou de 72,4 pa­ra 74,5 pa­ra ca­da gru­po de 100 mil jo­vens.
  O Pa­ra­ná apre­sen­tou um avan­ço preo­cu­pan­te nes­se ín­di­ce. Se­gun­do os nú­me­ros do IB­GE, no pe­río­do men­cio­na­do a ta­xa de ho­mi­cí­dios de jo­vens do se­xo mas­cu­li­no por ar­ma de fo­go no Es­ta­do va­riou de 45,1 pa­ra 88,3 em ca­da 100 mil, ín­di­ce su­pe­rior ao na­cio­nal.

mockup