Imagem ilustrativa da imagem Ex-deputado Carli Filho é condenado por duplo homicídio com dolo eventual
| Foto: Theo Marques/Framephoto/Estadão Conteúdo



O ex-deputado Luiz Fernando Ribas Carli Filho foi condenado pelo duplo homicídio, com dolo eventual, de Gilmar Rafael Yared, 26 anos, e Carlos Murilo de Almeida, 20, em acidente de trânsito em maio de 2009, no final da tarde desta quarta-feira (28), após dois dias de julgamento no Tribunal do Júri, em Curitiba.

Ele foi condenado a nove anos e quatro meses de reclusão, conforme a sentença do juiz Daniel Avelar. Carli Filho poderá responder em liberdade e a acusação poderia apelar para que a pena do réu fosse ampliada. Mas, o advogado da família Yared, Elias Assad, afirmou que a família respeita a decisão do juiz. "De nossa parte, não vamos recorrer", adiantou na saída do Tribunal do Júri. A família Almeida também informou que não tem interesse em recorrer e está satisfeita com a decisão do juiz. Já o ex-deputado terá que comparecer mensalmente em juízo.

Confira a entrevista de Christiane Yared na saída do Tribunal do Júri



O segundo dia do julgamento foi marcado pelo debate entre acusação e defesa. Ambos pediram a condenação de Carli Filho, no entanto, a divergência estava na questão do dolo eventual. Ou seja, se o ex-deputado teve ou não intenção de matar.

A acusação argumentava que Carli Filho bebeu antes de dirigir e estava em altíssima velocidade. Por isso, ele teria assumido o risco. "O Gilmar tinha 1,98 de altura. Alguma coisa passou na altura do seu pescoço. Uma guilhotina vinda por trás. Ele (Carli Filho) era o carrasco", afirmou o promotor Marcelo Balzer. Além disso, a tentativa de culpar as vítimas foi criticada pela acusação. "A tese da defesa não para em pé, como não parava em pé este homem ao sair do restaurante", disse o assistente da promotoria, o advogado da família Yared, Elias Assad.

Já a defesa procurou mostrar aos jurados que o veículo cruzou na frente do carro conduzido pelo ex-deputado, enquanto um outro automóvel parou no cruzamento. "A defesa quer a condenação de Carli Filho. Não absolvam o Carli Filho, condenem o Carli Filho, mas pela contribuição que ele deu ao resultado naquele cruzamento", afirmou Roberto Brezinski Neto.

O advogado Alessandro Silvério defendeu que só existe dolo no caso de racha ou roleta russa e argumentou que o ex-deputado foi imprudente. "Excesso de velocidade e influência do álcool são exemplos clássicos de imprudência. Imprudência, o que é? É a culpa em sua forma mais clássica". (Com informações do repórter José Marcos Lopes)

mockup