Mes­mo sem ter re­ce­bi­do o re­sul­ta­do do exa­me que iden­ti­fi­ca a no­va gri­pe, o jor­na­lis­ta Ber­nar­do (no­me fic­tí­cio*), 25 ­anos, tem cer­te­za que con­traiu a doen­ça. ­Dois ­dias ­após re­tor­nar da lua de mel na Ar­gen­ti­na, per­ce­beu a fe­bre al­ta (39ºC) re­pen­ti­na e dor de gar­gan­ta. Na­que­la noi­te, pro­cu­rou um hos­pi­tal par­ti­cu­lar, on­de o clí­ni­co ge­ral plan­to­nis­ta pe­diu que ele bus­cas­se a re­de pú­bli­ca, mas dis­se que avi­sa­ria as ‘‘au­to­ri­da­des de ­saúde’’.
  Ele pas­sou pe­lo Hos­pi­tal de Clí­ni­cas (HC), pe­la uni­da­de bá­si­ca de saú­de do bair­ro, no­va­men­te pe­lo HC pa­ra rea­li­zar exa­mes e uma se­gun­da vez no pos­to de saú­de. Sem ter apre­sen­tan­do com­pli­ca­ções nos exa­mes de he­mo­gra­ma e ­raio-X pul­mo­nar, re­ce­beu a orien­ta­ção mé­di­ca de ir pa­ra ca­sa, des­can­sar, ob­ser­var a fe­bre e re­tor­nar em 15 ou 20 ­dias. Ne­nhum fun­cio­ná­rio do pos­to ou da saú­de pú­bli­ca o pro­cu­rou des­de en­tão. Ele fez a co­le­ta pa­ra o exa­me da no­va gri­pe no dia 22 de ju­lho, mas ain­da não re­ce­beu o re­sul­ta­do.
  Du­ran­te o pe­río­do de re­cu­pe­ra­ção, fi­cou 11 ­dias em iso­la­men­to do­mi­ci­liar e re­ce­bia orien­ta­ções do mé­di­co par­ti­cu­lar. A es­po­sa ­usou más­ca­ra to­do o tem­po e não apre­sen­tou ne­nhum sin­to­ma. ‘‘O psi­co­ló­gi­co fi­ca mui­to aba­la­do por ver as no­tí­cias ne­ga­ti­vas. Mas o ­pior é sa­ber que es­ta­mos nas ­mãos da saú­de ­pública’’, con­ta. O jor­na­lis­ta ex­pli­ca que foi ques­tio­na­do vá­rias ve­zes so­bre his­tó­ri­co de ou­tras doen­ças e que re­ce­beu an­ti­bió­ti­cos pa­ra tra­tar ou­tras in­fec­ções. ­Após ­duas se­ma­nas do apa­re­ci­men­to dos sin­to­mas, ele con­ta que a dor de gar­gan­ta não ces­sou.(M.R.M.)
(*) Ele não quis ser identificado por trabalhar com público.

mockup