O Pro­cu­ra­dor Ge­ral do Es­ta­do do Pa­ra­ná, Car­los Fre­de­ri­co Ma­rés, de­ve pro­to­co­lar ho­je jun­to ao Tri­bu­nal Re­gio­nal Fe­de­ral da 4ªRe­gião (TRF-4) um em­bar­go de de­cla­ra­ção con­tra a de­ter­mi­na­ção pa­ra que a Po­lí­cia Ro­do­viá­ria Fe­de­ral (PRF) as­su­ma o pa­tru­lha­men­to da BR-369, subs­ti­tuin­do a Po­lí­cia Ro­do­viá­ria Es­ta­dual (PRE).
  O re­cur­so que con­tes­ta a de­ci­são do de­sem­bar­ga­dor fe­de­ral Val­de­mar Ca­pe­let­ti, o ­qual, por ­meio de um acór­dão, de­ter­mi­nou a subs­ti­tui­ção do pa­tru­lha­men­to.
  No em­bar­go de de­cla­ra­ção, o Go­ver­no Es­ta­dual rei­vin­di­ca que sua po­lí­cia vol­te à ro­do­via e que se­ja re­vis­ta a de­ci­são do TRF-4, que ‘‘con­de­na o Es­ta­do do Pa­ra­ná a de­vol­ver to­dos os va­lo­res que fo­ram ar­re­ca­da­dos em de­cor­rên­cia de mul­tas apli­ca­das pe­la Po­lí­cia Mi­li­tar em ro­do­vias fe­de­rais nos cin­co ­anos an­te­rio­res ao ajui­za­men­to da ­ação ci­vil ­pública’’. A re­fe­ri­da ­ação foi ajui­za­da em 2002. Des­sa for­ma o Es­ta­do te­ria que de­vol­ver tu­do o que ar­re­ca­dou em mul­tas des­de 1998.
  De acor­do com Ma­rés, ain­da não foi cal­cu­la­do o va­lor a ser de­vol­vi­do pe­lo Es­ta­do àque­les que pa­ga­ram mul­tas e nem quan­tas mul­tas fo­ram apli­ca­das en­tre 2002 e 2009. ‘‘Não te­mos es­sa con­ta. Fa­zer um le­van­ta­men­to dis­so se­ria ­complicadíssimo’’, de­cla­rou.
  Ques­tio­na­do so­bre o mo­ti­vo de que­rer que a Po­lí­cia Ro­do­viá­ria Es­ta­dual vol­te a fis­ca­li­zar a ro­do­via, uma vez que is­so só cau­sa­ria ­mais gas­tos ao Pa­ra­ná, Ma­rés ex­pli­cou que o re­cur­so vi­sa prin­ci­pal­men­te a não de­vo­lu­ção das mul­tas, mas que é pre­ci­so re­cor­rer do pro­ces­so co­mo um to­do. ‘‘Acha­mos que as ­duas po­lí­cias po­dem cui­dar da BR. Não é ne­ces­sá­rio que a Fe­de­ral ­saia. En­ten­de­mos tam­bém que não há mo­ti­vo pa­ra de­vol­ver­mos o di­nhei­ro, ­pois os mul­ta­dos co­me­te­ram ­infrações’’, ex­pli­cou. O Go­ver­no Es­ta­dual de­ve en­trar tam­bém com re­cur­so con­tra a de­ci­são do TRF-4 no Su­pe­rior Tri­bu­nal de Jus­ti­ça
  Uma se­ma­na de­pois de ini­ciar o pa­tru­lha­men­to da BR-369, a Po­lí­cia Ro­do­viá­ria Fe­de­ral (PRF) li­te­ral­men­te apre­sen­tou as ‘‘­armas’’ que uti­li­za­rá na no­va em­prei­ta­da na tar­de de on­tem. Os agen­tes con­tam com ins­tru­men­tos de tec­no­lo­gia, co­mo com­pu­ta­do­res por­tá­teis, que fun­cio­nam com si­nal de te­le­fo­nia ce­lu­lar, e 12 eti­lô­me­tros. ­Além das pis­to­las .40 no col­dre, ­eles por­tam po­ten­tes ca­ra­bi­nas CT .40 e fu­zis Bus­hmas­ter 556, que po­dem atin­gir al­vos a até 2 km de dis­tân­cia.

mockup