Cu­ri­ti­ba – O Ins­ti­tu­to Am­bien­tal do Pa­ra­ná (IAP) apre­sen­tou on­tem, em Cu­ri­ti­ba, al­guns dos re­sul­ta­dos do ma­pea­men­to das ­áreas es­tra­té­gi­cas pa­ra a con­ser­va­ção e re­cu­pe­ra­ção da bio­di­ver­si­da­de do Es­ta­do. O tra­ba­lho, rea­li­za­do du­ran­te ­dois ­anos e fei­to com ba­se em es­tu­dos do Mi­nis­té­rio do ­Meio Am­bien­te, vi­sa ­unir es­for­ços pú­bli­cos e pri­va­dos pa­ra a rea­li­za­ção de ges­tão am­bien­tal ba­sea­da no pla­ne­ja­men­to da pai­sa­gem, ­além de iden­ti­fi­car e pro­por no­vos me­ca­nis­mos e es­tra­té­gias pa­ra in­cen­ti­var a con­ser­va­ção.
  Se­gun­do a che­fe de bio­di­ver­si­da­de do IAP, Ma­rie­se Mu­chailh, o prin­ci­pal ob­je­ti­vo foi des­co­brir as ­áreas de ­maior im­por­tân­cia bio­ló­gi­ca, pa­ra prio­ri­zar as ­ações de ins­ti­tui­ções li­ga­das à con­ser­va­ção. ‘‘Tam­bém ire­mos iden­ti­fi­car e ­apoiar os pro­du­to­res ru­rais que pos­suem gran­des ­áreas ­biológicas’’, ex­pli­ca. Ho­je, exis­te a lei da Re­ser­va Le­gal, em que o pro­prie­tá­rio de ­área bio­ló­gi­ca de­ve pre­ser­var, no mí­ni­mo, 20% do ter­re­no. O ex­ce­den­te do li­mi­te exi­gi­do po­de­rá ser ven­di­do pa­ra os do­nos de pro­prie­da­des que não cum­prem a de­ter­mi­na­ção.
  Não exis­te uma da­ta li­mi­te pa­ra atin­gir os ob­je­ti­vos, mas os res­pon­sá­veis pe­las 78 uni­da­des de con­ser­va­ção es­ta­duais e fe­de­rais exis­ten­tes no Pa­ra­ná ­irão fis­ca­li­zar as re­giões on­de é ne­ces­sá­rio me­lho­rar a qua­li­da­de de pre­ser­va­ção ou man­ter com ri­gor as ­áreas flo­res­tais. Co­mo ca­te­go­ria de pro­te­ção in­te­gral (do­mí­nio pú­bli­co) ape­nas 2,41% do Es­ta­do es­tá pro­te­gi­do. A flo­res­ta arau­cá­ria es­tá pou­co re­pre­sen­ta­da, com ape­nas 0,32% de uni­da­de de con­ser­va­ção in­te­gral. Is­so in­di­ca a ne­ces­si­da­de da cria­ção de no­vas for­mas de fis­ca­li­za­ção.
  Se­gun­do o le­van­ta­men­to, o Li­to­ral é a re­gião que ­mais pos­sui ­áreas prio­ri­tá­rias pa­ra con­ser­va­ção. Is­so por­que é a par­te do Es­ta­do com a ­maior quan­ti­da­de de ­áreas pre­ser­va­das. O mes­mo não ocor­re no Nor­te, on­de qua­se não exis­tem ­áreas de con­ser­va­ção am­bien­tal. Por is­so, nas re­giões me­nos pre­ser­va­das se­rão rea­li­za­dos pro­je­tos de re­cu­pe­ra­ção, ge­ral­men­te nas en­cos­tas de ­rios, pa­ra au­men­tar a quan­ti­da­de de ver­de no Pa­ra­ná. Um pro­je­to es­pe­cial pa­ra a pre­ser­va­ção das arau­cá­rias vai en­vol­ver 53 mu­ni­cí­pios da re­gião Sul do Es­ta­do, com uma ­área apro­xi­ma­da de qua­tro mi­lhões de hec­ta­res.
  Uma equi­pe tam­bém vai iden­ti­fi­car as pro­prie­da­des que con­tém os maio­res re­ma­nes­cen­tes flo­res­tais por re­gião, com con­di­ções de con­ser­va­ção, e de­fi­nir o que é me­lhor pa­ra ca­da ca­so. ‘‘Que­re­mos fa­zer um gran­de ban­co de da­dos. Acre­di­ta­mos que es­te pro­je­to po­de­rá au­men­tar ­mais 20% da co­ber­tu­ra flo­res­tal do ­Estado’’. O Pa­ra­ná pos­sui 18% de co­ber­tu­ra flo­res­tal, mas o nú­me­ro não é ofi­cial.

mockup