São Paulo, 15 (AE) - O relator da CPI, vereador Mílton Leite (PMDB), disse hoje que acha que a Enterpa Ambiental é a empresa responsável pela varrição de ruas na Administração Regional de Santo Amaro, na zona sul. Leite, que até recentemente controlava politicamente a Regional de Santo Amaro, disse que não está precupado com a possibilidade de "alguém" tentar relacionar o fato de a empresa, definida por ele como "vítima" no esquema de cobrança e pagamento de propina existente na Administração Regional da Penha, prestar serviços também na Administração Regional de Santo Amaro.
"Não estou nem um pouco preocupado, porque não há elementos para dizer o contrário e está claro que as investigações prosseguirão se houver novos fatos", afirmou Leite. "O problema é de quem quiser estabelecer a relação, porque eu fui o único a requerer as planilhas e número de funcionários que executavam esse serviços e pode gravar: se surgir algum indício na Regional de Santo Amaro, eu serei o primeiro a convocar e pedir a punição".
A Enterpa também presta serviços de varrição para as Administrações da Vila Maria e do Butantã, que foram controladas politicamente pelos veradores Wadih Mutran (PPB) e Brasil Vita (PPB). Propina - O presidente da Enterpa, Roberto Rocha, admitiu ter pago R$ 15 mil para garantir a liberação das planilhas de serviço. Esse documento serve de base para o pagamento mensal à empresa. O ex-supervisor de Serviços Públicos da Adiministração Regional da Penha Pedro Antônio Saul negou que a empresa tivesse sido coagida a pagar propina.
Juristas consultados têm opiniões distintas sobre o caso da Enterpa Ambiental, uma das empresas que fazem o serviço de limpeza no município. Para Ives Gandra, a Enterpa só cometeu crime se for comprovado que ofereceu dinheiro para obter facilidades, o que caracterizaria corrupção ativa. O jurista Goffredo da Silva Telles discorda. "Em tese, a Enterpa incontestavelmente cometeu um crime".

mockup