São Pau­lo- Cien­tis­tas con­se­gui­ram ana­li­sar o ge­no­ma in­tei­ro de um ser hu­ma­no por um pre­ço mé­dio de US$ 4.400 (R$ 7.500). Pa­ra com­pa­rar, quan­do se fez is­so pe­la pri­mei­ra vez, en­tre 1990 e 2003, cus­tou US$ 3 bi­lhões. Ul­ti­ma­men­te, o pre­ço era de cer­ca de US$ 100 mil. O no­vo mé­to­do de se­quen­cia­men­to ba­ra­to foi de­sen­vol­vi­do pe­la em­pre­sa de bio­tec­no­lo­gia Com­ple­te Ge­no­mics e es­tá des­cri­to em es­tu­do na re­vis­ta ‘‘­Science’’. Os pes­qui­sa­do­res se­quen­cia­ram o ge­no­ma de ­três pes­soas pa­ra o tra­ba­lho.
  O ba­ra­tea­men­to des­se se­quen­cia­men­to po­de mu­dar a me­di­ci­na, ­pois to­das as pre­dis­po­si­ções he­re­di­tá­rias a doen­ças es­tão no ge­no­ma. Is­so não sig­ni­fi­ca, po­rém, que bas­tam US$ 4.400 pa­ra sa­ber tu­do que vo­cê tem ten­dên­cia a de­sen­vol­ver. Is­so por­que ain­da se sa­be pou­co o que ca­da ge­ne faz. Pou­cas doen­ças já es­tão re­la­cio­na­das a de­ter­mi­na­dos ge­nes.
  Pa­ra ex­pli­car, Fer­nan­do Rei­nach, bió­lo­go e di­re­tor da Vo­to­ran­tim No­vos Ne­gó­cios, su­ge­re que se ima­gi­ne que, as­sim co­mo não se en­ten­de o ge­no­ma, não se en­ten­des­se o san­gue. ‘‘Aí um dia vo­cê faz uma aná­li­se san­guí­nea. O mé­di­co até sa­be se vo­cê tem mui­tas ou pou­cas he­má­cias, mas fi­ca­ria sem sa­ber o que is­so diz. O ge­no­ma é as­sim. Há um mon­te de da­dos, mas não sa­be­mos in­ter­pre­tar.’’
  A ques­tão é que, pa­ra as­so­ciar ge­nes e doen­ças, os cien­tis­tas pre­ci­sam com­pa­rar o ge­no­ma de mui­tas pes­soas e pro­cu­rar pa­drões en­tre os doen­tes. E, com o se­quen­cia­men­to fi­can­do ba­ra­to, vai fi­car fá­cil au­men­tar es­se ban­co de da­dos ge­né­ti­co. ‘‘A ten­dên­cia ago­ra é a coi­sa ­explodir’’, diz San­dro Sou­za, bió­lo­go do Ins­ti­tu­to Lud­wig. No fu­tu­ro, a ­ideia é que os me­di­ca­men­tos per­so­na­li­za­dos se tor­nem co­muns. ‘‘Vo­cê faz um tes­te ge­né­ti­co pa­ra ava­liar se vai res­pon­der bem a de­ter­mi­na­da ­droga’’, diz Sou­za.

mockup