São Pau­lo- O do­no de um ca­chor­ro rott­wei­ler foi con­de­na­do pe­lo Su­pe­rior Tri­bu­nal de Jus­ti­ça (STJ) a pa­gar R$ 30 mil de in­de­ni­za­ção por da­nos mo­rais e es­té­ti­cos a uma crian­ça que foi ata­ca­da pe­lo cão.
  De acor­do com in­for­ma­ções do pro­ces­so, a crian­ça -acom­pa­nha­da dos ­pais- foi vi­si­tar o tio -que tra­ba­lha­va co­mo ca­sei­ro na re­si­dên­cia do do­no do ca­chor­ro, que es­ta­va via­jan­do. Ao ver pes­soas es­tra­nhas, o cão es­ca­pou do ca­nil e ata­cou a crian­ça.
  O do­no da ca­sa não ti­nha co­nhe­ci­men­to da vi­si­ta e não per­mi­tiu a en­tra­da dos fa­mi­lia­res do ca­sei­ro em sua pro­prie­da­de.
  Por cau­sa des­sas cir­cuns­tân­cias, que con­si­de­rou ‘‘­atenuantes’’, o re­la­tor do ca­so, mi­nis­tro Sid­nei Be­ne­ti, ne­gou re­cur­so do Mi­nis­té­rio Pú­bli­co do Dis­tri­to Fe­de­ral que pe­dia o au­men­to da in­de­ni­za­ção pa­ra R$ 50 mil.
  Os de­mais mi­nis­tros -in­te­gran­tes da Ter­cei­ra Tur­ma do tri­bu­nal- acom­pa­nha­ram o vo­to do re­la­tor.
  De acor­do com Be­ne­ti, a quan­tia de R$ 30 mil cum­priu sua du­pla fi­na­li­da­de: pu­nir pe­lo ato ilí­ci­to e re­pa­rar a ví­ti­ma pe­los da­nos mo­rais e es­té­ti­cos so­fri­dos.

mockup