Lon­dri­na - A no­ve­la que en­vol­ve fun­cio­ná­rios de­mi­ti­dos do Pro­gra­ma Saú­de da Fa­mí­lia (PSF) e Nú­cleo de ­Apoio à Saú­de da Fa­mí­lia (­Nasf) em Lon­dri­na pa­re­ce es­tar pró­xi­ma do fim. On­tem, as par­tes en­vol­vi­das - Sin­Saú­de, San­ta Ca­sa, Se­cre­ta­ria de Saú­de, Mi­nis­té­rio Pú­bli­co Fe­de­ral e Mu­ni­ci­pal - con­cor­da­ram com o pa­ga­men­to das ver­bas res­ci­só­rias de cer­ca de 730 fun­cio­ná­rios que atua­vam nos pro­gra­mas atra­vés de con­tra­tos tem­po­rá­rios. O va­lor es­ti­ma­do é cer­ca de R$ 3,6 mi­lhões que de­ve­rão ser pa­gos me­dian­te de­pó­si­to em juí­zo. O ter­mo de ajus­te de con­du­ta só de­ve­rá ser as­si­na­do na pró­xi­ma se­ma­na.
  ‘‘To­dos con­cor­da­ram com o de­pó­si­to em juí­zo no pro­ces­so que o sin­di­ca­to mo­veu con­tra a ­prefeitura’’, afir­mou o pre­si­den­te do Sin­Saú­de, Jú­lio Cé­sar Aran­da, pa­ra ­quem o ter­mo de ajus­te de con­du­ta é ape­nas ‘‘um ato ­administrativo’’. ‘‘O sin­di­ca­to de­fen­de (que es­se acer­to) de­ve ser fei­to de for­ma ­judicial’’, dis­se.
  O pro­ble­ma co­me­çou com a res­ci­são do con­vê­nio com a San­ta Ca­sa, que até 31 de mar­ço des­te ano ad­mi­nis­tra­va o PSF e o ­Nasf. A par­tir des­sa da­ta, os pro­gra­mas pas­sa­ram pa­ra res­pon­sa­bi­li­da­de do Cen­tro In­te­gra­do de ­Apoio Pro­fis­sio­nal (­Ciap). A Os­cip ha­via ven­ci­do li­ci­ta­ção fei­ta em 2007, mas só as­su­miu de­pois de con­se­guir uma li­mi­nar em dis­pu­ta ju­di­cial pe­la ges­tão do pro­gra­ma com a em­pre­sa que foi se­gun­da co­lo­ca­da no pro­ces­so.
  On­tem, o su­pe­rin­ten­den­te da Ir­man­da­de San­ta Ca­sa (Is­cal), Fa­had Had­dad, afir­mou que a en­ti­da­de ‘‘foi in­du­zi­da ao ­erro’’ com a pro­mes­sa de que os fun­cio­ná­rios con­ti­nuas­sem nos pro­gra­mas. ‘‘Aí, ­criou-se es­se ­vazio’’, dis­se.
  Pa­ra o se­cre­tá­rio mu­ni­ci­pal da Saú­de Aga­jan Der Be­dros­sian, o di­rei­to tra­ba­lhis­ta ‘‘é ­indiscutível’’, mas é ne­ces­sá­rio ‘‘­achar um ­meio le­gal de se fa­zer os ­pagamentos’’. ‘‘O pro­ble­ma é tor­nar o re­pas­se des­se di­nhei­ro le­gal, por­que não exis­te ­mais o ­convênio’’, afir­mou. Se­gun­do ele, o acor­do é no sen­ti­do de re­di­gir um do­cu­men­to com to­dos os pa­re­ce­res e anuên­cias, ‘‘tu­do mui­to bem amar­ra­do, pa­ra que no fu­tu­ro não ve­nham ale­gar ar­bi­tra­rie­da­de da pre­fei­tu­ra de pa­gar al­go que não ­devia’’.
  Pa­ra a po­pu­la­ção, Be­dros­sian acre­di­ta que não hou­ve pre­juí­zo por­que to­dos os que fo­ram des­li­ga­dos do PSF fo­ram subs­ti­tuí­dos. ‘‘O pro­gra­ma não ces­sou de fun­cio­nar em mo­men­to ­algum’’, dis­se. So­bre o ­Nasf, o se­cre­tá­rio afir­mou que ‘‘es­tá ­trabalhando’’ em um con­tra­to emer­gen­cial pa­ra, na se­quên­cia, ­abrir li­ci­ta­ção.

mockup