Os tra­ba­lha­do­res da Cen­tral de Pe­sa­gem e Ven­da (Ce­pe­ve), or­ga­ni­za­ção dos ca­ta­do­res de ma­te­rial re­ci­clá­vel em Lon­dri­na, ini­cia­ram uma cam­pa­nha pa­ra cons­cien­ti­zar a so­cie­da­de so­bre a ne­ces­si­da­de de aju­da do po­der pú­bli­co pa­ra a ma­nu­ten­ção do sis­te­ma. Es­tão dis­tri­buin­do pan­fle­tos em que rei­vin­di­cam que os ga­nhos de ca­da re­ci­cla­dor se­ja pe­lo me­nos de um sa­lá­rio mí­ni­mo. A rei­vin­di­ca­ção tam­bém foi apre­sen­ta­da à ad­mi­nis­tra­ção mu­ni­ci­pal em reu­nião na tar­de de on­tem na As­so­cia­ção Co­mer­cial e In­dus­trial de Lon­dri­na (­Acil).
  Es­te foi o pri­mei­ro en­con­tro do gru­po de tra­ba­lho for­ma­do pa­ra de­fi­nir uma pos­sí­vel rees­tru­tu­ra­ção do sis­te­ma, em cri­se des­de que os pre­ços do ma­te­rial re­ci­clá­vel des­pen­ca­ram. O do­cu­men­to apon­ta a pos­sí­vel fon­te do re­cur­so: ‘‘Os mi­lhões ar­re­ca­da­dos pe­la Pre­fei­tu­ra de Lon­dri­na com a ta­xa de li­xo.’’ Se­gun­do da­dos da Ce­pe­ve, o pre­ço do qui­lo do pa­pe­lão ­caiu de R$ 0,10 pa­ra R$ 0,05 e o da su­ca­ta de R$ 0,18 pa­ra R$ 0,05. ‘‘Es­ta­mos cha­man­do a so­cie­da­de pa­ra co­nhe­cer e dar a de­vi­da im­por­tân­cia ao nos­so tra­ba­lho. Ho­je o sis­te­ma é in­jus­to. O que tam­bém que­re­mos é en­con­trar uma so­lu­ção que se­ja boa pa­ra o sis­te­ma e pa­ra os ­trabalhadores’’, afir­mou a pre­si­den­te da Ce­pe­ve San­dra Araú­jo Bar­ro­so Sil­va.
  A for­ma de ­apoio do po­der pú­bli­co é um dos te­mas em dis­cus­são no gru­po de tra­ba­lho, que tem par­ti­ci­pa­ção da Ce­pe­ve, Com­pa­nhia Mu­ni­ci­pal de Trân­si­to e Ur­ba­ni­za­ção (­CMTU), ­Acil, Con­se­lho Mu­ni­ci­pal do ­Meio Am­bien­te e ONG ­Meio Am­bien­te Equi­li­bra­do (MAE). Uma su­ges­tão da Ce­pe­ve é que o po­der pú­bli­co aju­de na co­le­ta dos ma­te­riais.
  Pa­ra o di­re­tor de ope­ra­ções da ­CMTU, Pau­lo Bom­bas­sa­ro, es­ta de­fi­ni­ção de­pen­de de um diag­nós­ti­co com­ple­to do sis­te­ma, que se­rá ela­bo­ra­do pe­la com­pa­nhia. O es­tu­do vai in­di­car quan­tos tra­ba­lha­do­res de­pen­dem ho­je da co­le­ta se­le­ti­va e o ­grau de or­ga­ni­za­ção das ­ONGs. Ou­tro le­van­ta­men­to vai in­di­car o mo­de­lo ­mais ade­qua­do pa­ra as ­ONGs res­pon­sá­veis atual­men­te pe­lo re­co­lhi­men­to: coo­pe­ra­ti­va ou as­so­cia­ção.
  O gru­po de tra­ba­lho vol­ta a reu­nir-se na quar­ta-fei­ra. O ob­je­ti­vo, se­gun­do Bom­bas­sa­ro, é de­fi­nir uma for­ma de dei­xar ‘‘uma so­lu­ção po­si­ti­va pa­ra o sis­te­ma pa­ra a pró­xi­ma ad­mi­nis­tra­ção.’’ ‘‘Sa­be­mos do pro­ble­ma so­cial en­vol­vi­do nes­se pro­ces­so e a ad­mi­nis­tra­ção mu­ni­ci­pal es­tá sen­sí­vel a es­ta ­situação’’, res­sal­tou.

mockup