Lon­dri­na- Um dia de­pois de o rei­tor da Uni­ver­si­da­de Es­ta­dual de Lon­dri­na (UEL), Wil­mar Mar­çal, se de­cla­rar con­trá­rio ao be­ne­fí­cio apro­va­do, na oca­sião, por mem­bros do Con­se­lho Uni­ver­si­tá­rio (CU), o vi­ce-rei­tor da ins­ti­tui­ção, Cé­sar Cag­gia­no dos San­tos, pro­to­co­lou on­tem no Mi­nis­té­rio Pú­bli­co (MP) ofí­cio em que vol­ta a de­fen­der o pa­ga­men­to de bol­sa-mo­ra­dia de R$ 300 a 21 es­tu­dan­tes da uni­ver­si­da­de – em ca­rá­ter emer­gen­cial e até ­abril de 2010. A me­di­da foi apre­sen­ta­da por Cag­gia­no na con­di­ção de rei­tor em exer­cí­cio – e, de acor­do com ele, em res­pos­ta à re­co­men­da­ção ad­mi­nis­tra­ti­va emi­ti­da pe­la Pro­mo­to­ria de De­fe­sa do Pa­tri­mô­nio Pú­bli­co.
  De acor­do com Cag­gia­no, a res­pos­ta to­mou por ba­se ‘‘dis­po­si­ti­vos das cons­ti­tui­ções fe­de­ral e es­ta­dual e ou­tros as­pec­tos ­legais’’, den­tre os ­quais, apon­tou, ‘‘os prin­cí­pios da le­ga­li­da­de, eco­no­mi­ci­da­de e ­eficiência’’. ‘‘Prin­ci­pal­men­te pe­la ques­tão da eco­no­mia, ­pois, des­de que a uni­ver­si­da­de ob­te­ve na Jus­ti­ça a rein­te­graç­ção de pos­se da an­ti­ga Ca­sa do Es­tu­dan­te (na Ave­ni­da São Pau­lo, Cen­tro), pe­lo me­nos R$ 100 mil já fo­ram gas­tos com alu­guel e ou­tras des­pe­sas; com a bol­sa, va­mos gas­tar cer­ca de R$ 6 mil ao ­mês’’.
  In­da­ga­do se even­tual res­pos­ta ne­ga­ti­va do MP à ma­ni­fes­ta­ção de­ve ser se­gui­da ou não pe­lo C.U., que vol­ta a se reu­nir pa­ra de­li­be­ra­ção fi­nal so­bre o au­xí­lio-mo­ra­dia, Cag­gia­no pre­fe­riu não opi­nar – as­sim co­mo não ­quis co­men­tar a po­si­ção de Mar­çal, que, an­teon­tem, de­fi­niu que o be­ne­fí­cio de­fen­di­do ‘‘é ­ilegal’’. ‘‘É um di­rei­to de­le (Mar­çal) se ma­ni­fes­tar; quan­to ao C.U., se a res­pos­ta dos pro­mo­to­res for ne­ga­ti­va, vai ter que ana­li­sar e se ­posicionar’’.
  A pro­mo­to­ra Lei­la Vol­ta­rel­li con­ver­sou com a FO­LHA an­tes de ana­li­sar a ma­ni­fes­ta­ção de Cag­gia­no – e pon­de­rou que uma sé­rie de ques­tões te­riam de ser res­pon­di­das pe­la ins­ti­tui­ção, uma vez que a reu­nião do C.U. de­fen­de­ra o au­xí­lio. ‘‘In­de­pen­den­te da re­mes­sa es­pon­tâ­nea de in­for­ma­ções, re­qui­si­ta­re­mos có­pia da ata des­sa reu­nião do Con­se­lho, ­pois pre­ci­sa­mos sa­ber, de for­ma ofi­cial, ­qual a jus­ti­fi­ca­ti­va pa­ra fa­zer es­se dis­pên­dio fi­nan­cei­ro e que ti­po de des­pe­sa é es­sa, ­pois não cons­ta que ela es­ti­ves­se den­tro dos ­fins de uma ins­ti­tui­ção de en­si­no, co­mo po­lí­ti­ca ­pública’’, de­fi­niu a pro­mo­to­ra. Ela com­ple­tou: ‘‘E pe­lo que te­mos co­nhe­ci­men­to, a UEL não dis­põe nem des­ses re­cur­sos ­financeiros’’.
  Ques­tio­na­do so­bre es­se as­pec­to, o vi­ce-rei­tor re­su­miu: ‘‘De on­de sai o di­nhei­ro pa­ra o alu­guel da Ca­sa do Es­tu­dan­te? (O re­cur­so pa­ra a bol­sa-mo­ra­dia) sai­ria da mes­ma fon­te – e aí que en­tra a ­economicidade’’.

mockup