Ge­ne­bra - O tri­bu­nal da ci­da­de de Fri­bur­go, na Suí­ça, in­di­ciou um bra­si­lei­ro, cu­jo no­me com­ple­to não foi re­ve­la­do, por ex­tor­quir e até in­ci­tar a pros­ti­tui­ção. O jul­ga­men­to de­ve ocor­rer no fi­nal do ano. O ad­vo­ga­do do bra­si­lei­ro ne­ga que seu clien­te se­ja cul­pa­do. A prá­ti­ca de tra­ba­lhos es­pi­ri­tuais na Suí­ça é au­to­ri­za­do e uma co­bran­ça em di­nhei­ro tam­bém é aca­ta­da pe­la lei. O que não é per­mi­ti­do é o abu­so e a prá­ti­ca de ex­tor­são. ‘‘Exis­te o di­rei­to de co­brar pa­ra pre­ver o fu­tu­ro. Mas o pro­ble­ma é quan­do o mon­tan­te co­bra­do não tem re­la­ção com a pres­ta­ção do ser­vi­ço ou quan­do o ma­go ex­plo­ra a fra­que­za de ­suas ­vítimas’’, afir­mou o ­juiz de ins­tru­ção ­Jean-Luc Moo­ser, en­car­re­ga­do do in­qué­ri­to.
  O ven­de­dor de mi­la­gres, um bra­si­lei­ro de 30 ­anos de For­ta­le­za, é acu­sa­do de ter ex­tor­qui­do ‘‘mi­lha­res de ­francos’’ de clien­tes. Ele afir­ma­va ser pai de san­to e pra­ti­ca­va ses­sões de um­ban­da em Fri­bur­go. Ape­nas seu pri­mei­ro no­me, ­João, foi re­ve­la­do pe­lo tri­bu­nal. Na Suí­ça, os no­mes de pes­soas en­vol­vi­das em sus­pei­tas de cri­me não são re­ve­la­dos até que a con­de­na­ção fi­nal se­ja de­cre­ta­da.
  ­João já ha­via si­do pre­so por um mês em 2007. Mas foi li­be­ra­do ­após pa­gar uma fian­ça de qua­se R$ 100 mil. Ago­ra, ­três de ­seus clien­tes o de­nun­cia­ram ­mais uma vez. Uma de­las dis­se que o bra­si­lei­ro a te­ria in­cen­ti­va­do a se­guir o ca­mi­nho da pros­ti­tui­ção.

mockup