Londrina – A audiência sobre suposto homicídio ocorrido na queda da marquise do anfiteatro da Universidade Estadual de Londrina (UEL), em 2006, foi adiada ontem. O motivo seria divergência, alegada por um advogado de defesa, entre o laudo pericial com os três pareceres emitidos por assistentes técnicos.
Na ação, a promotoria pede que sejam condenados por homicídio culposo, quando não há intenção de matar, um arquiteto e quatro engenheiros. A maioria dos acusados é vinculada à empresa Mercosul Construtora de Obras, que executou a construção do anfiteatro em 1999.
O acidente ocorreu no dia 12 de fevereiro de 2006, dia em que a UEL sediava um congresso de zoologia. A queda da marquise vitimou duas pessoas e deixou outras 22 feridas.
O juiz da 2ª Vara Criminal, Délcio Miranda da Rocha, chegou a ouvir ontem uma das 20 testemunhas de acusação. Edson Santana, servidor público e que trabalhava no evento, sofreu fratura exposta na perna. Ele confirmou em juízo que escorria água na parede do imóvel e disse ter ouvido um estalo minutos antes do desabamento.
No momento em que o juiz colheria os depoimentos dos peritos que assinaram o laudo oficial do Instituto de Criminalística, foi pedido adiamento do julgamento pelo advogado Antonio Carlos Vianna, que representa o engenheiro projetista Marcelo Fernando de Oliveira. "Acontece que esse laudo é genérico, sem especificar onde consistiram os erros. O erro não pode ser de quem projetou e de quem executou a obra, ou é de um ou de outro", disse.
"A perícia aponta que a causa (do acidente) foi o projeto deficiente. Estou convencido que não tem problema nenhum na execução (da obra)", defendeu o advogado Sérgio Canann. Ele representa os engenheiros José Carlos Schiavinato, Wladmir Luiz Refosco e Wilson Schiavinato, além do arquiteto Eraldo Marcheze.
A audiência foi adiada para que sejam montadas listas de quesitos técnicos que precisam ser apontados pelos peritos. A nova audiência está marcada para 20 de junho.

mockup