São Pau­lo - A Agên­cia Na­cio­nal de Vi­gi­lân­cia Sa­ni­tá­ria (An­vi­sa) de­ve pu­bli­car nor­mas ­mais rí­gi­das pa­ra as câ­ma­ras de bron­zea­men­to ar­ti­fi­cial nas pró­xi­mas se­ma­nas e, even­tual­men­te, proi­bir seu uso pa­ra ­fins es­té­ti­cos. A me­di­da é mo­ti­va­da por de­ci­são da Agên­cia In­ter­na­cio­nal pa­ra Pes­qui­sa em Cân­cer (­Iarc, na si­gla em in­glês), li­ga­da à Or­ga­ni­za­ção Mun­dial da Saú­de (OMS), que pas­sou a con­si­de­rar a téc­ni­ca ‘‘can­ce­rí­ge­na pa­ra ­humanos’’, clas­si­fi­ca­ção atri­buí­da a pro­du­tos co­mo o ci­gar­ro e o ar­sê­ni­co.
  ‘‘Des­de o ano pas­sa­do, a An­vi­sa pre­ten­dia ­criar uma nor­ma ­mais ­restritiva’’, afir­ma o di­re­tor da agên­cia, Dir­ceu Bar­ba­no. Ele so­li­ci­tou um pa­re­cer téc­ni­co so­bre o te­ma pa­ra ser dis­cu­ti­do na pró­xi­ma ter­ça-fei­ra (4/8) na reu­nião da di­re­to­ria co­le­gia­da do ór­gão.
  O no­vo tex­to subs­ti­tui­ria a re­so­lu­ção RDC nº 308/2002, que enu­me­ra as exi­gên­cias le­gais do ra­mo. ‘‘Ago­ra tra­ba­lha­mos com a pos­si­bi­li­da­de de proi­bir o uso do equi­pa­men­to pa­ra ­fins ­estéticos’’, diz Bar­ba­no. Ho­je, ape­nas uma mar­ca de câ­ma­ra tem re­gis­tro na agên­cia.
  Pa­ra a der­ma­to­lo­gis­ta Edi­leia Ba­ga­tin, da Uni­ver­si­da­de Fe­de­ral de São Pau­lo (Uni­fesp), a An­vi­sa acer­ta­ria com a proi­bi­ção. ‘‘Ele (bron­zea­men­to) só ­traz ma­le­fí­cios. Po­de cau­sar um ti­po de tu­mor mui­to ­agressivo’’, afir­ma. ‘‘E mes­mo que a pes­soa não de­sen­vol­va cân­cer, so­fre­rá com o en­ve­lhe­ci­men­to da ­pele’’.

mockup