Proi­bi­dos pe­la Com­pa­nhia Mu­ni­ci­pal de Trân­si­to e Ur­ba­ni­za­ção (­CMTU) de co­mer­cia­li­za­rem lan­ches na cal­ça­da do Ter­mi­nal Ur­ba­no de Lon­dri­na, no cen­tro, al­guns ven­de­do­res am­bu­lan­tes ig­no­ra­ram a vi­gên­cia da de­ter­mi­na­ção e re­tor­na­ram on­tem às ati­vi­da­des ­após 23 ­dias pa­ra­dos.
  ‘‘Vol­tei por ­necessidade’’, jus­ti­fi­cou o am­bu­lan­te Ra­fael Ma­rio da Sil­va, ga­ran­tin­do que não dei­xa­rá de tra­ba­lhar ape­sar da pos­si­bi­li­da­de de ser no­va­men­te mul­ta­do. ‘‘Te­nho qua­tro fi­lhas pa­ra ­criar e mui­tas con­tas pa­ra pa­gar. Não po­de acon­te­cer na­da ­pior do que não ter con­di­ções de hon­rar es­ses ­compromissos’’, afir­mou. Ele vol­tou a uti­li­zar o car­ri­nho e ven­dia san­duí­ches e be­bi­das. Ou­tros ven­de­do­res op­ta­ram por co­mer­cia­li­zar ape­nas ca­fé e sal­ga­dos trans­por­ta­dos em cai­xas de iso­por.
  O di­re­tor de Ope­ra­ções da ­CMTU, Agui­nal­do Ro­sa, ad­ver­tiu que o am­bu­lan­te que vol­tou a uti­li­zar o car­ri­nho se­rá mul­ta­do em R$ 1.140,00 co­mo rein­ci­den­te. ‘‘­Além dis­so, ele se­rá no­ti­fi­ca­do a re­ti­rar o car­ri­nho. Se a or­dem não for obe­de­ci­da, o car­ri­nho se­rá ­apreendido’’, avi­sou.
  ‘‘A de­ter­mi­na­ção de proi­bir a pre­sen­ça dos am­bu­lan­tes é da Jus­ti­ça. Por is­so, não im­por­ta se os ven­de­do­res têm ou não ál­va­ra, to­dos se­rão ­multados’’, afir­mou. De acor­do com Ro­sa, uma das am­bu­lan­tes so­li­ci­tou à ­CMTU que re­ti­ras­se o car­ri­nho do lo­cal. ‘‘Um ou­tro pro­prie­tá­rio tam­bém me pro­cu­rou e dis­se que ama­nhã (ho­je) pe­di­rá ­apoio pa­ra re­ti­rar o ­carrinho’’, acres­cen­tou.
  Ro­sa tam­bém dis­se que a com­pa­nhia es­tá ten­tan­do es­go­tar as pos­si­bi­li­da­des de diá­lo­go na so­lu­ção do im­pas­se, mas que po­de­rá re­cor­rer à po­lí­cia pa­ra im­pe­dir a ven­da de lan­ches nos ar­re­do­res do ter­mi­nal. ‘‘Ou to­ma­mos uma ati­tu­de ou fe­cha­mos a ci­da­de e en­tre­ga­mos aos ­ambulantes’’, afir­mou.
  O mu­ni­cí­pio de­ter­mi­nou a saí­da dos am­bu­lan­tes do Ter­mi­nal aten­den­do a uma ­ação da pro­mo­to­ra de De­fe­sa das Pes­soas Por­ta­do­ras de De­fi­ciên­cia de Lon­dri­na, So­lan­ge No­vaes Vi­cen­tin, que co­brou ­ações de aces­si­bi­li­da­de por par­te do po­der pú­bli­co aos por­ta­do­res de de­fi­ciên­cia que pas­sam pe­lo Ter­mi­nal. O ob­je­ti­vo é que se­jam rea­li­za­das re­for­mas e ade­qua­ções no pi­so da cal­ça­da e en­tra­da do Ter­mi­nal. (Co­la­bo­rou Ca­ro­li­ne Vi­cen­ti­ni)

mockup