Lon­dri­na- Uma ne­go­cia­ção fei­ta du­ran­te to­do o dia de on­tem en­tre re­pre­sen­tan­tes da pre­fei­tu­ra, dos Mi­nis­té­rios Pú­bli­cos (MPs) Es­ta­dual e Fe­de­ral, das ins­ti­tui­ções de saú­de e da co­mu­ni­da­de de­ve im­pe­dir o fe­cha­men­to dos Pron­tos-So­cor­ros (PS) e ­UTIs pe­diá­tri­cas de Lon­dri­na nes­te fi­nal de se­ma­na. O fe­cha­men­to vi­nha sen­do co­gi­ta­do dian­te da fal­ta de re­pas­se de in­cen­ti­vos aos plan­to­nis­tas e atra­so de qua­tro me­ses nos pa­ga­men­tos dos aten­di­men­tos fei­tos pe­lo Sis­te­ma Úni­co de Saú­de (SUS). Co­mo so­lu­ção emer­gen­cial, o mu­ni­cí­pio se com­pro­me­teu a via­bi­li­zar o pa­ga­men­to da pri­mei­ra par­ce­la – de um to­tal de qua­tro – até o pró­xi­mo dia 9.
  O se­cre­tá­rio mu­ni­ci­pal de Saú­de, Aga­jan Der Be­dros­sian, lem­brou que há orien­ta­ção do go­ver­no fe­de­ral pa­ra que não se­jam usa­das fon­tes fe­de­rais pa­ra o pa­ga­men­to dos in­cen­ti­vos atra­sa­dos, que to­ta­li­zam R$ 560 mil. Se­gun­do ele, os re­cur­sos fe­de­rais são es­pe­cí­fi­cos pa­ra in­ter­na­ção hos­pi­ta­lar. A pro­pos­ta apre­sen­ta­da on­tem pre­vê tam­bém a for­ma­ção de uma co­mi­ti­va que irá a Bra­sí­lia no pró­xi­mo dia 5 bus­car uma so­lu­ção pa­ra o pro­ble­ma e plei­tear um au­men­to no va­lor do te­to de­fi­ni­do an­te­rior­men­te. ‘‘Tam­bém se­rá cons­ti­tuí­da uma co­mis­são pa­ri­tá­ria en­tre os pres­ta­do­res e a Se­cre­ta­ria Mu­ni­ci­pal de Saú­de pa­ra es­tu­dar uma re­for­mu­la­ção do con­tra­to ­vigente’’, in­for­mou Be­dros­sian.
  O su­pe­rin­ten­den­te da Ir­man­da­de San­ta Ca­sa de Lon­dri­na, Fa­had Had­dad, che­gou a pe­dir que o pa­ga­men­to da pri­mei­ra par­ce­la fos­se fei­to an­tes do dia 9, mas Be­dros­sian ar­gu­men­tou que a pro­pos­ta ain­da te­rá que pas­sar pe­lo cri­vo de ou­tras se­cre­ta­rias, co­mo a Fa­zen­da. ‘‘Não te­mos re­cur­sos em cai­xa e nos­sa mar­gem de re­ma­ne­ja­men­to de­pen­de da apro­va­ção da Câ­ma­ra ­Municipal’’, ar­gu­men­tou o pre­fei­to Bar­bo­sa Ne­to.
  Se­gun­do o pre­si­den­te da As­so­cia­ção Mé­di­ca de Lon­dri­na (AML), An­tô­nio Cae­ta­no de Pau­la, ape­sar dos re­pas­ses te­rem si­do sus­pen­sos há qua­tro me­ses, a ca­te­go­ria só foi in­for­ma­da so­bre a si­tua­ção um mês ­atrás. ‘‘Co­mo os pa­ga­men­tos que en­vol­vem ver­bas pú­bli­cas cos­tu­mam atra­sar, acre­di­ta­mos que a fal­ta de pa­ga­men­to era ape­nas ­atraso’’, dis­se.
  Os apro­xi­ma­da­men­te 200 es­pe­cia­lis­tas que acu­sam a fal­ta de re­pas­se dos in­cen­ti­vos e atra­so do pa­ga­men­to das Au­to­ri­za­ções de In­ter­na­ção Hos­pi­ta­lar (­AIHs) re­ce­bem do SUS R$ 5,50 por aten­di­men­to. Os in­cen­ti­vos so­mam R$ 160,00 (de so­brea­vi­so, quan­do fi­cam à dis­po­si­ção pa­ra aten­di­men­to) ­mais R$ 60,00 pe­la con­sul­ta.
  Se­gun­do o pro­mo­tor de De­fe­sa da Saú­de Pú­bli­ca e Ga­ran­tias Cons­ti­tu­cio­nais, Pau­lo Ta­va­res – que par­ti­ci­pou da reu­nião jun­ta­men­te com o pro­cu­ra­dor fe­de­ral ­João Aki­ra Omo­to – o MP en­ten­de que os con­tra­tos em vi­gor que au­to­ri­zam o re­pas­se de in­cen­ti­vos aos plan­to­nis­tas a dis­tân­cia são le­gais, com apro­va­ção do Tri­bu­nal de Con­tas. ‘‘En­ten­de­mos que os re­cur­sos fe­de­rais po­dem sim fa­zer fren­te a es­tas des­pe­sas de mé­dia e al­ta ­complexidade’’, afir­mou.

mockup