Bra­sí­lia - A es­ti­ma­ti­va de ren­da agrí­co­la pa­ra 2009, ba­sea­da nos le­van­ta­men­tos da sa­fra de ­maio, mos­tra que o Bra­sil de­ve ob­ter R$ 155,2 bi­lhões pa­ra as vin­te prin­ci­pais la­vou­ras. A es­ti­ma­ti­va é 3,8% me­nor em va­lo­res ­reais que a ob­ti­da em 2008, de R$ 161,39 bi­lhões. Ape­sar da ren­da des­te ano ser in­fe­rior à de 2008, ain­da é a se­gun­da ­maior des­de o iní­cio des­ta sé­rie es­ta­tís­ti­ca, que co­me­çou em 1997. A ren­da agrí­co­la é di­vul­ga­da men­sal­men­te pe­la As­ses­so­ria de Ges­tão Es­tra­té­gi­ca (AGE), do Mi­nis­té­rio da Agri­cul­tu­ra, Pe­cuá­ria e Abas­te­ci­men­to (Ma­pa).
  ‘‘Os pre­ços agrí­co­las de al­guns pro­du­tos ten­dem a se re­cu­pe­rar nos úl­ti­mos ­meses’’, ana­li­sa o coor­de­na­dor-ge­ral de Pla­ne­ja­men­to Es­tra­té­gi­co do Ma­pa, Jo­sé Gar­cia Gas­ques. ‘‘Man­ten­do-se es­se com­por­ta­men­to é de se es­pe­rar que con­ti­nue ha­ven­do apro­xi­ma­ção en­tre as es­ti­ma­ti­vas de ren­da de 2008 e de 2009’’, res­sal­ta.
  En­tre os pro­du­tos que apre­sen­tam au­men­to de ren­da des­ta­cam-se a uva (202,7%), ca­cau (19,7%), ar­roz (17,7%) e man­dio­ca (14,6%). Num pa­ta­mar abai­xo des­tes en­con­tram-se amen­doim (11,1%), ca­na-de-açú­car (9,8%); ba­ta­ta in­gle­sa (8%), la­ran­ja (3,1%), e, em ní­vel bas­tan­te in­fe­rior de au­men­to, a ba­na­na, (0,5%).
  Dez pro­du­tos pes­qui­sa­dos apre­sen­tam re­du­ção de ren­da em re­la­ção ao ano pas­sa­do: mi­lho
(-28,1 %), al­go­dão her­bá­ceo (-27,6%), to­ma­te
(-0,6), ca­fé (-14 %), ce­bo­la (-14,2%), fei­jão (-16,4%), fu­mo (-4,4%), pi­men­ta-do-rei­no (-0,9%), so­ja (-2,1%) e tri­go (-18,5%).
  A ren­da re­gio­nal mos­tra au­men­to ape­nas na re­gião Nor­te, de 8,1%, já des­con­ta­da a in­fla­ção. Os des­ta­ques pa­ra es­sa re­gião fo­ram ­Acre, Ama­zo­nas e To­can­tins. No ­Acre e Ama­zo­nas, o au­men­to de ren­da ob­ser­va­do de­ve-se à va­lo­ri­za­ção das la­vou­ras de man­dio­ca e ba­na­na, en­quan­to em To­can­tins, à man­dio­ca e so­ja. As de­mais re­giões vêm mos­tran­do que­da de ren­da. De acor­do com Gas­ques, is­so se de­ve à com­bi­na­ção de fa­to­res en­tre os ­quais se des­ta­cam as es­tia­gens e gea­das no Sul e Su­des­te, chu­vas ex­ces­si­vas no Nor­des­te e uma com­bi­na­ção de es­tia­gem e fal­ta de in­ves­ti­men­tos pri­va­dos no Cen­tro Oes­te.

mockup