A re­du­ção da ­área de mi­lho, que ce­deu es­pa­ço pa­ra a so­ja no Pa­ra­ná, pro­vo­cou que­da no vo­lu­me de fer­ti­li­zan­tes nes­ta sa­fra. ‘‘A de­man­da da so­ja por es­ses pro­du­tos é mui­to ­menor’’, afir­ma Flá­vio ­Enir Tur­ra, ge­ren­te téc­ni­co e eco­nô­mi­co da Or­ga­ni­za­ção das Coo­pe­ra­ti­vas do Pa­ra­ná (Oce­par). Le­van­ta­men­to do De­par­ta­men­to de Eco­no­mia Ru­ral (De­ral) da Se­cre­ta­ria de Agri­cul­tu­ra e Abas­te­ci­men­to (­Seab) in­di­ca uma re­du­ção de 24% da ­área de mi­lho, que pas­sou dos 1,2 mil hec­ta­res em 2008 pa­ra 960 mil hec­ta­res es­te ano. A so­ja, com 4,3 mi­lhões de hec­ta­res, te­ve um in­cre­men­to de 8,2%.
  O pro­du­tor en­con­trou pro­du­to ­mais ba­ra­to nas re­ven­das de fer­ti­li­zan­tes. Se­gun­do da­dos do Cen­tro de Es­tu­dos Avan­ça­dos em Eco­no­mia Apli­ca­da (Ce­pea), da Es­co­la Su­pe­rior de Agri­cul­tu­ra ­Luiz de Quei­roz (­Esalq), em ou­tu­bro, o prin­ci­pal adu­bo pa­ra so­ja no Pa­ra­ná, a for­mu­la­ção 02-20-20, es­ta­va 53% ­mais ba­ra­to que o mes­mo pe­río­do do ano pas­sa­do pa­ra Lon­dri­na e Cas­ca­vel.
  Pa­ra o mi­lho, a for­mu­la­ção 08-20-20 es­ta­va 53% ­mais ba­ra­to em Lon­dri­na e 55% em Cas­ca­vel, em re­la­ção aos úl­ti­mos 12 me­ses. Se­gun­do Mau­ro Osa­ki, téc­ni­co do Ce­pea, a que­da foi mo­ti­va­da pe­lo re­cuo do pre­ço das ma­té­rias-pri­mas. ‘‘A re­du­ção mé­dia dos fos­fa­ta­dos Su­per sim­ples e MAP foi de 55% e 64%, res­pec­ti­va­men­te, pa­ra Lon­dri­na e Cas­ca­vel. O KCl te­ve re­cuo mé­dio de 41% nos úl­ti­mos 12 me­ses. O ni­tro­ge­na­do re­cuou em mé­dia foi em mé­dia 55% pa­ra o sul­fa­to de amô­nio e 57% pa­ra a ­uréia’’, apon­ta.
  Tam­bém foi re­gis­tra­do re­cuo nas im­por­ta­ções. Se­gun­do a Se­cre­ta­ria de Co­mér­cio Ex­te­rior (Se­cex) o prin­ci­pal pro­du­to com­pra­do no ex­te­rior, o KCI, te­ve que­da de 65%. Até o mês de se­tem­bro fo­ram im­por­ta­das 2,37 mi­lhões de to­ne­la­das con­tra 6,75 mi­lhões no mes­mo pe­río­do do ano pas­sa­do.

mockup