Sem ce­ri­mô­nia e do mes­mo jei­to que fa­zia quan­do usa­va o pó bran­co no ca­fe­zal da fa­mí­lia, o ca­fei­cul­tor de Ro­lân­dia, Hen­ri­que Fra­ger, 67 ­anos, ma­ni­pu­la com as ­mãos ­nuas o BHC es­to­ca­do des­de 1972 nu­ma tu­lha jun­to com ou­tros agro­tó­xi­cos e fer­ra­men­tas. Quan­do o uso foi proi­bi­do, cer­ca de 1,6 mil kg do pro­du­to fi­ca­ram sem uso, e sem des­ti­no.
  Com um car­re­ga­do so­ta­que ale­mão her­da­do do pai, Au­gust, Fra­ger brin­ca que foi ‘‘con­ce­bi­do em­bai­xo de um pé de ­caf钒 e fa­la que a li­da na ter­ra – que per­ten­ce a fa­mí­lia des­de 1933 – co­me­çou ain­da crian­ça. E o BHC sem­pre es­te­ve pre­sen­te. ‘‘A gen­te co­me­çou a ­usar em 1959 e foi até 1986’’, afir­ma. Du­ran­te as apli­ca­ções, ele diz que não ha­via ne­nhum cui­da­do es­pe­cial: ‘‘na­que­le tem­po se usa­va só um len­ço pa­ra pro­te­ger a bo­ca e o ­nariz’’.
  ­Veio a proi­bi­ção e Fra­ger re­cla­ma que, des­de en­tão, já per­deu as con­tas de quan­tos for­mu­lá­rios preen­cheu por cau­sa do es­to­que de BHC que pos­sui e quan­tos téc­ni­cos já re­ce­beu em ca­sa por con­ta dis­so. ‘‘Faz uns 15 ­anos que che­ga­ram os pri­mei­ros téc­ni­cos di­zen­do que iam dar um fim nis­so e até ho­je não acon­te­ceu ­nada’’, cri­ti­ca.
  Le­gen­da da ca­fei­cul­tu­ra pa­ra­naen­se, o pro­co­pen­se Wil­son Bag­gio, 83, con­fir­ma que o BHC foi o pro­du­to ­mais usa­do con­tra a bro­ca. Ele co­men­ta ter usa­do ou­tras téc­ni­cas mas ne­nhu­ma era tão efi­cien­te quan­to o ve­ne­no. ‘‘Ele ma­ta­va mes­mo por­que pe­ga­va o in­se­to que ain­da não ti­nha en­tra­do no fru­to.’’
  O re­pre­sen­tan­te da Ema­ter em Ro­lân­dia, Gil­ber­to São ­João, es­ti­ma que a fal­ta de so­lu­ção aca­bou fa­zen­do com que al­guns agri­cul­to­res des­sem um fim ao pro­du­to por con­ta pró­pria: ‘‘Sa­be­mos de ca­sos em que o pro­du­tor jo­gou no ca­fé pa­ra se ver ­livre’’. (L.A.)

mockup