Par­te do dia de cam­po foi uti­li­za­da pa­ra a di­vul­ga­ção dos be­ne­fí­cios da in­te­gra­ção la­vou­ra-pe­cuá­ria, tec­no­lo­gia com­pro­va­da­men­te efi­caz pa­ra o au­men­to da pro­du­ti­vi­da­de e re­cu­pe­ra­ção do so­lo. De acor­do com Jú­lio Fran­chi­ni e Hen­ri­que De­bia­se, pes­qui­sa­do­res da ­área de ma­ne­jo de so­los da Em­bra­pa So­ja, em al­gu­mas ­áreas on­de o con­sór­cio mi­lho-bra­quiá­ria foi im­plan­ta­do a pro­du­ti­vi­da­de au­men­tou 15% em re­la­ção às ­áreas com cul­ti­vos tra­di­cio­nais de so­ja e mi­lho sa­fri­nha.
  ‘‘Es­te con­sór­cio me­lho­ra a qua­li­da­de fí­si­ca do ­solo’’, afir­ma Fran­chi­ni. Se­gun­do ele, o sis­te­ma re­sol­ve a com­pac­ta­ção do so­lo re­sul­tan­te do plan­tio di­re­to, on­de não há ro­ta­ção de cul­tu­ras. ‘‘A bra­quiá­ria re­duz a com­pac­ta­ção e re­cu­pe­ra os re­ser­va­tó­rios de ­água do ­solo’’, ex­pli­ca.
  De acor­do com o pes­qui­sa­dor, nu­ma ­área em que a bra­quiá­ria foi plan­ta­da du­ran­te oi­to me­ses, ­seis de­les con­sor­cia­da com mi­lho e ­dois me­ses so­zi­nha, a com­pac­ta­ção foi re­du­zi­da e te­ve re­fle­xos im­por­tan­tes na so­ja plan­ta­da a se­guir.
  No are­ni­to, a pas­ta­gem se be­ne­fi­cia do sis­te­ma. A so­ja pos­si­bi­li­ta a re­no­va­ção da pas­ta­gem. ‘‘Quan­do se im­plan­ta a pas­ta­gem ­após o cul­ti­vo da so­ja, pro­duz-se ­mais for­ra­gem e au­men­ta-se a ca­pa­ci­da­de de su­por­te ­animal’’, ex­pli­ca Fran­chi­ni. O sis­te­ma per­mi­te que se pas­se de 1 UA (uni­da­de ani­mal) pa­ra 5 UA. Ca­da uni­da­de ani­mal equi­va­le a 450 qui­los de pe­so vi­vo. (R.C.)

mockup