Per­so­na­gem de his­tó­rias em qua­dri­nhos, a Ma­ga Pa­ta­ló­gi­ca foi cria­da pe­lo car­tu­nis­ta ­Carl ­Barks, que te­ria se ins­pi­ra­do na be­lís­si­ma So­phia Lo­ren, do­na de lá­bios na­tu­ral­men­te car­nu­dos. A bo­ca da Ma­ga, ou me­lhor, o bi­co, é bem pro­nun­cia­do, o que le­va a com­pa­ra­ções com atri­zes que exa­ge­ra­ram no preen­chi­men­to dos lá­bios, co­mo Do­na­te­la Ver­sa­ce, Court­ney Lo­ve, Pris­ci­la Pres­ley, Fa­ye Du­na­way, en­tre tan­tas ou­tras, bra­si­lei­ras, in­clu­si­ve.
  Ano pas­sa­do, o ci­rur­gião plás­ti­co ca­na­den­se Mar­tin ­Brown che­gou a di­zer que a ­atriz Ni­co­le Kid­man es­ta­va com ca­ra de mor­ce­go. ‘‘Ela es­tá usan­do Bo­tox de­mais na épo­ca ­errada’’, afir­mou. Os pa­péis em ­seus úl­ti­mos fil­mes ren­de­ram a Ni­co­le uma sé­rie de crí­ti­cas gra­ças a sua fal­ta de ex­pres­são. Ela in­sis­te em ne­gar qual­quer tra­ta­men­to.
  Se­gun­do a re­vis­ta ame­ri­ca­na Ra­dar, es­pe­cia­li­za­da em ce­le­bri­da­des, a on­da exa­ge­ra­da dos ­porn ­lips fez vá­rias ví­ti­mas, co­mo a ­atriz Meg ­Ryan, que, nas pa­la­vras do pro­du­tor Clif­ford ­Streit, ‘‘co­lo­cou uma va­gi­na no ros­to.’’ A over­do­se de ci­rur­gias, Bo­tox, preen­chi­men­tos e ­afins não só ­cria re­sul­ta­dos de gos­to du­vi­do­so co­mo mu­da as fei­ções da­que­les que vi­vem do ros­to.
  Co­que­lu­che ab­so­lu­ta em Holly­wood, a trans­for­ma­ção ra­di­cal e ex­ces­si­va po­de com­pro­me­ter car­rei­ras, co­mo ob­ser­va a jor­na­lis­ta Ana Ma­ria Ba­hia­na. ‘‘Uma ­atriz usa seu ros­to pa­ra ­criar a per­so­na­gem, e que per­so­na­gem po­de ser cria­da por um ros­to que não se mo­ve? Ou um ros­to que não tem ­mais ida­de, nem mar­ca­do­res de hu­ma­ni­da­de? Ros­tos con­tam his­tó­rias, e o ex­ces­so de pro­ce­di­men­tos as anu­lam. Há um li­mi­te di­ta­do pe­lo bom sen­so, ­além do ­qual o ros­to se tor­na um na­da, inex­pres­si­vo co­mo o de uma más­ca­ra de ges­so.’’
  Só pa­ra lem­brar al­guns exem­plos de lá­bios tur­bi­na­dos e ou­tros re­to­ques, Ana Ma­ria ci­ta Me­la­nie Grif­fith, Court­ney Lo­ve e o ­ator Mic­key Rour­ke. ‘‘Te­mo por Ni­co­le Kid­man e Eva Lon­go­ria, que es­tão no li­mi­te! No Os­car, Ni­co­le – que tem uma ra­ra be­le­za – só me­xia os lá­bios, gros­sos de­mais, ­aliás.’’
  A lis­ta de bi­zar­ri­ces é in­ter­mi­ná­vel, e ­quem ti­ver cu­rio­si­da­de de sa­ber ­mais so­bre as atri­zes an­tes e de­pois de in­ter­ven­ções, Ana in­di­ca o si­te www.aw­ful­plas­tic­sur­gery.com.
  ‘‘No ci­ne­mão holly­woo­dia­no, é proi­bi­do apa­ren­tar um mi­nu­to ­além dos 35 ­anos‘‘, diz ela, que é crí­ti­ca de ci­ne­ma. ‘‘Po­rém, mui­tas não pa­re­cem se im­por­tar em mos­trar as mar­cas do tem­po, nem por is­so caí­ram no os­tra­cis­mo. Nes­se mer­ca­do tem pa­péis pa­ra to­dos os ti­pos de ­ator, e to­das as fai­xas de ida­de, mas, pa­ra uma car­rei­ra de gran­des or­ça­men­tos e sa­lá­rios al­tos, im­põe-se al­go im­pos­sí­vel, uma eter­na ­juventude’’.
  Ana lem­bra que há mui­tas atri­zes que caí­ram fo­ra des­se jo­go. Mes­mo dan­do re­to­ques com aju­da dos re­cur­sos dis­po­ní­veis ho­je, ­elas apa­ren­tam es­tar na fai­xa etá­ria que es­tão, e ­usam a ma­tu­ri­da­de co­mo um re­cur­so, não co­mo um obs­tá­cu­lo. ‘‘­Além de Va­nes­sa Red­gra­ve e Ju­lie Chris­tie, te­mos, en­tre ou­tras, He­len Mir­ren, ­Judy ­Dench, Si­gour­ney Wea­ver, Jes­si­ca Lan­ge, Em­ma Thomp­son, Joan­ne Wood­ward, An­net­te Be­ning, Dia­ne Kea­ton, ­Glenn Clo­se, ­Meryl ­Streep... to­das ma­ra­vi­lho­sas e ­talentosas’’, afir­ma.

An­ge­li­na­ma­nia
  Ins­pi­ra­das em An­ge­li­na Jo­lie, mu­lhe­res de to­das as ida­des cor­rem pa­ra os con­sul­tó­rios mé­di­cos em bus­ca de lá­bios car­nu­dos, ­iguais ao da ­atriz e de ou­tras ce­le­bri­da­des. ‘‘Mui­tas tra­zem fo­tos de re­vis­tas pa­ra co­pia­rem os tra­ços de ce­le­bri­da­des, mas va­le lem­brar que os mo­dis­mos ­caem no ca­ri­ca­to e o que é bo­ni­to du­ra pa­ra ­sempre’’, diz a der­ma­to­lo­gis­ta Li­gia Ko­gos.
  As mu­dan­ças po­dem ser tem­po­rá­rias ou de­fi­ni­ti­vas. Há ­mais de 300 ma­te­riais que po­dem ser usa­dos pa­ra o preen­chi­men­to la­bial e ca­da mé­di­co tem a sua pre­fe­rên­cia, co­mo o áci­do hia­lu­rô­ni­co, o di­me­til­si­lo­xa­ne, tam­bém co­nhe­ci­do co­mo PDM; o me­ta­cri­la­to – mi­croes­fe­ras mis­tu­ra­das em gel –, en­tre ou­tros. Os preen­chi­men­tos tem­po­rá­rios cos­tu­mam du­rar até ­seis me­ses e são in­di­ca­dos pa­ra aque­las que te­mem uma mu­dan­ça brus­ca. Já os de­fi­ni­ti­vos po­dem ser fei­tos gra­dual­men­te, pa­ra que a pa­cien­te vá se acos­tu­man­do aos pou­cos.
  ‘‘O re­sul­ta­do de­pen­de do re­fi­na­men­to es­té­ti­co do mé­di­co. ­Além da boa for­ma­ção, se­ria in­te­res­san­te que o pro­fis­sio­nal ti­ves­se no­ções de His­tó­ria da Ar­te pa­ra evi­tar os exa­ge­ros. Se­gun­do ela, é pos­sí­vel não só au­men­tar os lá­bios, co­mo mo­di­fi­car o for­ma­to ori­gi­nal.
  ­Além dos pro­ce­di­men­tos der­ma­to­ló­gi­cos, Lí­gia lem­bra que tam­bém é pos­sí­vel ti­rar par­ti­do dos ba­tons pa­ra dar um up na bo­ca. ‘‘Exis­tem ba­tons com subs­tân­cias ca­pa­zes de au­men­tar os lá­bios, co­mo a cap­sai­ci­na, res­pon­sá­vel pe­lo gos­to pi­can­te da pi­men­ta ver­me­lha. O pro­du­to de­sen­ca­deia um in­cha­ço ime­dia­to, ­temporário’’.
  Na opi­nião da der­ma­to­lo­gis­ta Pa­tri­cia Rit­tes, o ma­te­rial ­mais se­gu­ro é o tem­po­rá­rio, e não o de­fi­ni­ti­vo. ‘‘Se mé­di­co e pa­cien­te não gos­ta­rem, o efei­to de­sa­pa­re­ce em al­guns ­meses’’, as­se­gu­ra. En­tre as subs­tân­cias uti­li­za­das, o áci­do hia­lu­rô­ni­co tem mui­tas va­rie­da­des. ‘‘Uns ser­vem pa­ra con­tor­no, ou­tros pa­ra vo­lu­me, e o ­mais im­por­tan­te é sa­ber co­lo­car, ­pois des­ta­car o con­tor­no exi­ge uma téc­ni­ca e, dar vo­lu­me, ­outra’’, ob­ser­va Pa­trí­cia. O co­lá­ge­no ain­da é uti­li­za­do, e é fei­to um tes­te 30 ­dias an­tes no bra­ço, pa­ra de­tec­tar al­gum ti­po de aler­gia. ‘‘Mui­tas ve­zes, pro­fis­sio­nais não pre­pa­ra­dos er­ram no pro­du­to, na quan­ti­da­de e no ­local’’, aler­ta.
  Pa­ra a der­ma­to­lo­gis­ta, o des­fi­le de tan­tos ‘‘bi­cos de ­pato’’ nas ­ruas, na te­li­nha e na te­lo­na na­da ­mais é do que um exa­ge­ro de­ter­mi­na­do pe­lo mau pro­fis­sio­nal, que vai ­além do bom sen­so e equi­lí­brio es­té­ti­cos.

Pe­que­nos tru­ques
  ‘‘En­tre um re­sul­ta­do es­té­ti­co du­vi­do­so e um tru­que de ma­quia­gem pa­ra au­men­tar a bo­ca, é me­lhor fi­car com a se­gun­da ­opção’’, acon­se­lha o ma­quia­dor Ka­ká Mo­raes, de São Pau­lo. Acos­tu­ma­do a ma­quiar ce­le­bri­da­des e ­tops, ele ob­ser­va que as mu­lhe­res, às ve­zes, pe­cam pe­lo ex­ces­so de in­ter­ven­ções no ros­to e aca­bam per­den­do a ex­pres­são na­tu­ral. ‘‘Com a ma­quia­gem, é pos­sí­vel au­men­tar ou dis­far­çar pe­que­nas im­per­fei­ções.’’
  No ca­so de lá­bios fi­nos, é pos­sí­vel au­men­tá-los, de­li­nean­do um con­tor­no com lá­pis cor de bo­ca. ‘‘Tra­ce uma li­nha sua­ve fo­ra do con­tor­no na­tu­ral. Pa­ra não fi­car uma ‘‘­moldura’’, a di­ca é pas­sar um pou­co do lá­pis tam­bém no re­cheio dos lá­bios ou es­fu­ma­çar com os de­dos. Im­por­tan­te: lá­pis de con­tor­no e ba­tom de­vem ser da mes­ma to­na­li­da­de. Co­res cla­ras, cin­ti­lan­tes e ­gloss com pig­men­tos bri­lhan­tes são in­di­ca­dos pa­ra au­men­tar os lá­bios.
  Pa­ra Ca­yo Lan­za, ma­quia­dor do Stu­dio W, o se­gre­do pa­ra ga­ran­tir uma bo­ca ir­re­sis­tí­vel é es­co­lher uma cor que com­bi­ne com o for­ma­to dos lá­bios, a pe­le e o jei­to de ser. Um tru­que do ma­quia­dor: pas­sar cor­re­ti­vo com co­to­ne­te em vol­ta dos lá­bios e, em se­gui­da, apli­car o ba­tom di­mi­nui os pe­que­nos sul­cos que se for­mam com a ida­de.

mockup