Cu­ri­ti­ba – Em um ano re­ple­to de er­ros, em que ape­nas o tí­tu­lo es­ta­dual do Atlé­ti­co ser­viu co­mo pe­que­na com­pen­sa­ção, o ­Trio de Fer­ro rea­li­zou tem­po­ra­da a ser es­que­ci­da. E se o Co­ri­ti­ba até fez boa cam­pa­nha na Co­pa do Bra­sil, che­gan­do à se­mi­fi­nal – igua­lan­do seu me­lhor ren­di­men­to des­de a cria­ção da com­pe­ti­ção – no Bra­si­lei­rão o de­sem­pe­nho dos ­três gran­des clu­bes da Ca­pi­tal foi pí­fio.
  O fra­cas­so ­mais re­tum­ban­te foi exa­ta­men­te do Co­xa, que pre­pa­rou mui­ta fes­ta lon­ge dos gra­ma­dos pa­ra ce­le­brar ­seus 100 ­anos de fun­da­ção, mas den­tro de cam­po deu pou­cos mo­ti­vos pa­ra co­me­mo­ra­ções. De­pois da mo­des­ta ter­cei­ra co­lo­ca­ção no Es­ta­dual, o ti­me do Al­to da Gló­ria, que tro­cou Ivo Wort­mann por Re­né Si­mões, e ­mais tar­de trou­xe Ney Fran­co pa­ra ten­tar sal­var a tem­po­ra­da, viu o ano de fes­ta ter­mi­nar de for­ma tris­te, com o re­bai­xa­men­to à Sé­rie B.
  Ao lon­go do ano, o Co­xa se des­fez de al­guns jo­vens va­lo­res, co­mo Ro­dri­go Man­cha, Fe­li­pe e Mar­los, ga­nhan­do pou­co (ou mes­mo na­da) em ca­da trans­fe­rên­cia de ­suas re­ve­la­ções – o mes­mo que acon­te­ce ago­ra no fe­cha­men­to do ano com Pe­dro Ken. E apos­tou ­suas fi­chas no ve­te­ra­no Mar­ce­li­nho Pa­raí­ba pa­ra co­man­dar o ti­me ru­mo aos es­pe­ra­dos tí­tu­los. Mas, as re­ga­lias ao ­meia-ata­can­te – que em cer­tos mo­men­tos até jus­ti­fi­cou o pe­sa­do in­ves­ti­men­to em sua con­tra­ta­ção – ra­cha­ram o elen­co, des­mo­ti­va­do tam­bém pe­los atra­sos no pa­ga­men­to de pre­mia­ções e di­rei­tos de ima­gem. Pa­ra pio­rar, lo­go ­após a der­ro­ca­da fi­nal, Mar­ce­li­nho, mes­mo com con­tra­to re­no­va­do (e ain­da não pu­bli­ca­do no BID da CBF), dei­xa o clu­be ru­mo ao São Pau­lo. Fe­chan­do o ano de tris­te­zas, o Co­ri­ti­ba viu seu es­tá­dio ser da­ni­fi­ca­do por tor­ce­do­res e po­de­rá fa­zer to­da a tem­po­ra­da de 2010 lon­ge do Cou­to Pe­rei­ra, por en­quan­to in­ter­di­ta­do pa­ra o Es­ta­dual e im­pos­si­bi­li­ta­do de re­ce­ber os pró­xi­mos 30 jo­gos do clu­be em dis­pu­tas na­cio­nais.
  Na Sé­rie B do ano que vem, o ti­me reen­con­tra­rá o Pa­ra­ná, que pe­la se­gun­da vez se­gui­da fa­lhou na ten­ta­ti­va de vol­tar à eli­te do fu­te­bol na­cio­nal. De­pois de con­fiar na ‘‘­agenda’’ de Pau­lo Co­mel­li e con­tra­tar pra­ti­ca­men­te um elen­co in­tei­ro pa­ra o Es­ta­dual, o Tri­co­lor te­ve que se re­mon­tar as pres­sas pa­ra a dis­pu­ta da Se­gun­do­na Na­cio­nal. Com tro­cas su­ces­si­vas do co­man­do téc­ni­co, pas­sou boa par­te da com­pe­ti­ção pró­xi­mo da zo­na do re­bai­xa­men­to. Da ­qual se dis­tan­ciou ape­nas na re­ta fi­nal, já sob o co­man­do de Ro­ber­to Ca­va­lo.
  A re­cu­pe­ra­ção tar­dia ain­da ga­ran­tiu uma até cer­to pon­to hon­ro­sa 10ªpo­si­ção na Sé­rie B. Que não en­co­bre os er­ros de pla­ne­ja­men­to, que cul­mi­na­ram com gre­ve dos atle­tas (a gran­de maio­ria não per­ma­ne­ce­rá no clu­be em 2010) às vés­pe­ras do úl­ti­mo jo­go da tem­po­ra­da.
  Que foi um pou­co me­nos de­cep­cio­nan­te pa­ra a tor­ci­da atle­ti­ca­na. Is­to por­que o Fu­ra­cão sou­be apro­vei­tar bem a van­ta­gem do su­per­man­do e dos pon­tos ex­tras na fa­se fi­nal do Pa­ra­naen­se pa­ra fi­car com o tí­tu­lo re­gio­nal. Em com­pen­sa­ção, o de­sem­pe­nho no Bra­si­lei­rão fi­cou mui­to abai­xo das ex­pec­ta­ti­vas de tor­ci­da e di­re­to­ria, que de­mo­rou mui­to tem­po pa­ra en­con­trar um subs­ti­tu­to à al­tu­ra pa­ra o co­lom­bia­no Fer­rei­ra. E foi so­men­te ­após a che­ga­da de Pau­lo ­Baier e do téc­ni­co An­tô­nio Lo­pes (de­pois dos fra­cas­sos de Ge­ni­nho e Wal­de­mar Le­mos) que o ti­me se acer­tou e fu­giu do re­bai­xa­men­to. Mas, gra­ças à ino­pe­rân­cia do ata­que – o ­pior do Bra­si­lei­rão, com ape­nas 42 ­gols mar­ca­dos – o clu­be não con­se­guiu se­quer uma va­ga na Co­pa Sul-Ame­ri­ca­na. E tor­ce, a exem­plo de ­seus ri­vais, por ­dias me­lho­res em 2010.

mockup