São Pau­lo - Clás­si­co vai, clás­si­co vem, e o São Pau­lo não con­se­gue dei­xar a ar­bi­tra­gem de la­do em ne­nhum. On­tem, Ri­car­do Go­mes viu ­mais mo­ti­vos pa­ra re­cla­mar. O téc­ni­co ques­tio­nou a ex­pul­são de Mar­los, que era ti­do co­mo o ho­mem que pro­ta­go­ni­zou a me­lho­ra do ti­me tri­co­lor nas úl­ti­mas ro­da­das.
  Pe­sam so­bre os om­bros do co­man­dan­te são-pau­li­no as cin­co der­ro­tas em clás­si­cos na tem­po­ra­da. Ri­car­do Go­mes dis­se que gos­ta­ria de dis­pu­tar pe­lo me­nos um dér­bi sem ter jo­ga­do­res ex­pul­sos. ‘‘O pri­mei­ro car­tão ama­re­lo do Mar­los eu vi, ­achei jus­to. No se­gun­do, po­rém, me pa­re­ce que ele até ti­rou o pé pa­ra não acer­tar o ­Robinho’’, in­dig­nou-se. ‘‘Con­tra o Pal­mei­ras, ex­pul­sa­ram o Xan­dão in­jus­ta­men­te. De­pois foi o Was­hing­ton con­tra o Co­rin­thians. Ago­ra o Mar­los.’’
  O trei­na­dor não dis­se, mas dei­xou cla­ro que che­ga a sus­pei­tar que a rus­ga en­tre o São Pau­lo e a Fe­de­ra­ção Pau­lis­ta de Fu­te­bol (FPF) pos­sa es­tar in­fluen­cian­do nas ar­bi­tra­gens nos clás­si­cos. Mar­co Po­lo Del Ne­ro, pre­si­den­te da en­ti­da­de, de­nun­ciou o clu­be por ten­ta­ti­va de ma­ni­pu­la­ção de re­sul­ta­do na úl­ti­ma ro­da­da do Cam­peo­na­to Bra­si­lei­ro de 2008. (A.E.)

mockup