Rio - O Cam­peo­na­to Es­ta­dual do Rio vai lan­çar uma no­va, e po­lê­mi­ca, fi­gu­ra à bei­ra do cam­po: o téc­ni­co de ar­bi­tra­gem. Es­pé­cie de ‘‘­treinador’’ de juí­zes e au­xi­lia­res, te­rá a mis­são de orien­tar o ­trio, an­tes e no in­ter­va­lo das par­ti­das, so­bre as­pec­tos téc­ni­cos, dis­ci­pli­na­res e, prin­ci­pal­men­te, de po­si­cio­na­men­to.
  Co­mo faz ho­je o ob­ser­va­dor de ar­bi­tra­gem, o téc­ni­co tam­bém vai ela­bo­rar ­após os jo­gos um re­la­tó­rio so­bre a atua­ção dos ­três pro­fis­sio­nais.
  Ex-ár­bi­tro da Fi­fa, o pre­si­den­te da As­so­cia­ção Na­cio­nal dos Ár­bi­tros de Fu­te­bol (­Anaf), Jor­ge Pau­lo de Oli­vei­ra Go­mes, con­si­de­ra a fi­gu­ra do téc­ni­co uma ‘‘ino­va­ção ­perigosa’’. Pa­ra ele, juí­zes e au­xi­lia­res so­fre­rão pres­são ain­da ­maior e fi­ca­rão ‘‘­mais ex­pos­tos do que já ­estão’’.
  ‘‘Ca­da ár­bi­tro tem uma ca­rac­te­rís­ti­ca pró­pria. Se so­fre in­fluên­cia de fa­to­res ex­ter­nos, po­de per­der a con­cen­tra­ção e pas­sar a se preo­cu­par com aqui­lo que es­tá sen­do de­tec­ta­do pe­lo téc­ni­co co­mo uma pos­sí­vel ­deficiência’’, diz Go­mes.
  A no­vi­da­de é tra­ta­da co­mo um pro­je­to-pi­lo­to pe­lo pre­si­den­te da co­mis­são de ar­bi­tra­gem da fe­de­ra­ção do Rio, Jor­ge Ra­bel­lo. ­Além de­le, qua­tro ex-ár­bi­tros – Jo­sé Car­los San­tia­go, Sér­gio Cris­tia­no do Nas­ci­men­to, Sér­gio de Oli­vei­ra San­tos e ­João Jo­sé Lou­rei­ro – fo­ram es­co­lhi­dos pa­ra a fun­ção. ­Eles es­ta­rão em qua­tro dos oi­to jo­gos de ca­da ro­da­da em subs­ti­tui­ção aos ob­ser­va­do­res.
  Ra­bel­lo res­sal­ta que o téc­ni­co de ar­bi­tra­gem po­de­ria di­na­mi­zar o tra­ba­lho ho­je rea­li­za­do pe­lo ob­ser­va­dor. Em vez de aguar­dar o re­la­tó­rio pa­ra cor­ri­gir as fa­lhas apon­ta­das, o ­trio po­de­ria fa­zer os ajus­tes du­ran­te o jo­go. Pa­ra o idea­li­za­dor da pro­pos­ta, a in­ten­ção não é ‘‘­sobrepor’’ o téc­ni­co aos ár­bi­tros.
  ‘‘O téc­ni­co não es­ta­rá à bei­ra do cam­po pa­ra ques­tio­nar se um lan­ce foi o pê­nal­ti ou não. Is­so é in­ter­pre­ta­ção de ­quem es­tá api­tan­do. Mas se ele for ques­tio­na­do so­bre um lan­ce du­vi­do­so, te­rá obri­ga­ção de di­zer à im­pren­sa se o ár­bi­tro es­ta­va po­si­cio­na­do da ma­nei­ra ­adequada’’, ex­pli­ca.
  Os téc­ni­cos de ar­bi­tra­gem vão re­ce­ber a mes­ma ta­xa do ob­ser­va­dor, que no Rio é de R$ 500 por par­ti­da. Ao fi­nal do cam­peo­na­to, a fe­de­ra­ção pre­ten­de fa­zer um ba­lan­ço do tra­ba­lho com ques­tio­ná­rios preen­chi­dos pe­los juí­zes e ava­lia­ções de trei­na­do­res e jo­ga­do­res. O es­tu­do se­rá en­via­do à CBF e, de­pois, à Fi­fa.
  O cam­peo­na­to co­me­ça no pró­xi­mo dia 24, com o Vas­co en­fren­tan­do o Ame­ri­ca­no, em São Ja­nuá­rio. Re­bai­xa­da pa­ra a se­gun­da di­vi­são do cam­peo­na­to bra­si­lei­ro, a equi­pe cruz­mal­ti­na apos­ta no es­ta­dual pa­ra ini­ciar sua rea­bi­li­ta­ção de­pois de um ca­tas­tró­fi­co 2008. As­sim co­mo o Bo­ta­fo­go, apos­tou em jo­ga­do­res des­co­nhe­ci­dos pa­ra ten­tar que­brar um je­jum de cin­co ­anos sem con­quis­tas.
  A gran­de ri­va­li­da­de de­ve­rá fi­car en­tre Fla­men­go e Flu­mi­nen­se, que pos­suem os ti­mes teo­ri­ca­men­te ­mais for­tes. Os clu­bes lu­tam pe­la he­ge­mo­nia no Es­ta­do, já que ca­da equi­pe tem 30 tí­tu­los. O Fla­men­go, que ten­ta o quin­to tri­cam­peo­na­to da his­tó­ria, apos­ta na ba­se de 2008 e te­rá pra­ti­ca­men­te o mes­mo ti­me. O Flu­mi­nen­se fez di­ver­sas con­tra­ta­ções, ape­sar de ter per­di­dos jo­ga­do­res im­por­tan­tes, co­mo Was­hing­ton e o ­meio-cam­po Arou­ca.

mockup