São Pau­lo - O Tri­bu­nal de Jus­ti­ça Des­por­ti­va (TJD) ar­qui­vou o in­qué­ri­to que apu­ra­va a acu­sa­ção de um su­pos­to su­bor­no ao za­guei­ro ­Jean, da Pon­te Pre­ta, pa­ra fa­vo­re­cer o San­tos no jo­go vá­li­do pe­la úl­ti­ma ro­da­da da pri­mei­ra fa­se do Pau­lis­tão. Em ses­são rea­li­za­da na noi­te de se­gun­da-fei­ra, os au­di­to­res ates­ta­ram que não fi­ca­ram ca­rac­te­ri­za­das ‘‘­infra-ções’’ no ca­so.
  Se­gun­do de­nún­cia di­vul­ga­da pe­la Por­tu­gue­sa, com ba­se no re­la­to de ­duas tes­te­mu­nhas, ­Jean te­ria re­ce­bi­do R$ 20 mil pa­ra fa­vo­re­cer o San­tos no jo­go con­tra a Pon­te Pre­ta, no dia 5 de ­abril, em Cam­pi­nas. O jo­ga­dor ale­gou ino­cên­cia, as­sim co­mo a di­re­to­ria san­tis­ta, mas o TJD ­abriu in­qué­ri­to pa­ra apu­rar o ca­so, não en­con­tran­do ne­nhu­ma evi­dên­cia do su­pos­to su­bor­no.
  Com a vi­tó­ria por 3 a 2 na­que­le jo­go con­tra a Pon­te Pre­ta, gra­ças a um gol nos mi­nu­tos fi­nais em pê­nal­ti bo­bo co­me­ti­do por ­Jean, o San­tos fi­cou com a quar­ta va­ga nas se­mi­fi­nais do Pau­lis­tão, eli­mi­nan­do jus­ta­men­te a Por­tu­gue­sa. Ago­ra, ­após o ar­qui­va­men­to do ca­so no TJD, o za­guei­ro man­tém pro­ces­so na Jus­ti­ça co­mum con­tra as pes­soas que o acu­sa­ram.

mockup