São Pau­lo - Pa­ra a pro­fes­so­ra de So­cio­lo­gia do Es­por­te da Uni­camp, He­loí­sa ­Reis, que es­tu­da a vio­lên­cia no fu­te­bol des­de 1995, o pro­ble­ma ocor­ri­do no clás­si­co en­tre São Pau­lo e Co­rin­thians tem vá­rios pon­tos a se­rem dis­cu­ti­dos, mas, o prin­ci­pal de­les, é a fal­ta de uma po­lí­cia es­pe­cia­li­za­da.
  Se­gun­da He­loí­sa, quan­do a po­lí­cia se or­gu­lha de des­ta­car um con­tin­gen­te imen­so pa­ra ofe­re­cer se­gu­ran­ça a um even­to des­te ti­po, na ver­da­de, o que es­tá ocor­ren­do é um des­per­dí­cio de di­nhei­ro pú­bli­co. ‘‘Não é uma ques­tão de quan­ti­da­de, mas de qua­li­da­de dos pro­fis­sio­nais que se­rão des­ta­ca­dos pa­ra a ­tarefa’’, dis­se a so­ció­lo­ga.
  He­loí­sa ex­pli­ca, ain­da, que o Ba­ta­lhão de Cho­que tam­bém não é a me­lhor al­ter­na­ti­va pa­ra re­sol­ver ques­tões de con­fli­tos en­tre tor­ce­do­res e aca­ba trans­for­man­do a po­lí­cia em fo­men­ta­do­ra da vio­lên­cia. ‘‘Por uma ques­tão cul­tu­ral, que vem dos tem­pos da di­ta­du­ra, a tro­pa de cho­que não é bem vis­ta pe­la po­pu­la­ção e não vai con­se­guir mu­dar es­sa ­imagem’’.
  A pes­qui­sa­do­ra co­men­ta tam­bém que exis­te um his­tó­ri­co preo­cu­pan­te de vio­lên­cia en­tre a PM de São Pau­lo e a tor­ci­da or­ga­ni­za­da Ga­viões da ­Fiel, do Co­rin­thians. ‘‘Os tor­ce­do­res en­ten­dem que a po­lí­cia é ­mais vio­len­ta com ­eles e a po­lí­cia afir­ma que ­eles são vân­da­los e pe­ri­go­sos. Ou se­ja, exis­te uma re­cla­ma­ção an­ti­ga de dis­cri­mi­na­ção, o que dei­xa a re­la­ção mui­to ­mais ­tensa’’, dis­se, pa­ra acres­cen­tar: ‘‘Sem con­tar a ques­tão da im­pu­ni­da­de, de am­bos os la­dos, já que nin­guém acre­di­ta que al­gu­ma pu­ni­ção vá ­ocorrer’’.
  So­bre o clás­si­co do úl­ti­mo do­min­go, a so­ció­lo­ga en­ten­de que tam­bém fal­tou orien­ta­ção. ‘‘Se­rá que os co­rin­tia­nos sa­biam que te­riam de fi­car 30 mi­nu­tos con­fi­na­dos no es­tá­dio até po­de­rem ­sair?’’. E tam­bém cri­ti­ca o com­por­ta­men­to dos di­ri­gen­tes. ‘‘Es­sa ten­ta­ti­va de mu­dan­ça de cul­tu­ra, com a re­du­ção de car­ga de in­gres­sos pa­ra o vi­si­tan­te, era ne­ces­sá­ria, mas os di­ri­gen­tes de­ve­riam fa­zer e pron­to, sem tan­tas dis­cus­sões, ain­da ­mais dian­te de uma gran­de mas­sa co­mo é o ca­so da tor­ci­da ­corintiana’’.
  Ou­tro pon­to preo­cu­pan­te, se­gun­do ela, é o con­tro­le das ima­gens gra­va­das pe­lo sis­te­ma de se­gu­ran­ça dos es­tá­dios. ‘‘­Quem pa­ga a em­pre­sa que cui­da das ima­gens é o clu­be man­dan­te. Lo­go, se as ima­gens in­cri­mi­na­rem es­se clu­be, se­rá que se­rão ce­di­das? Is­so de­ve­ria es­tar nas ­mãos da ­polícia’’, afir­mou.

mockup