São Pau­lo - O téc­ni­co Re­né Si­mões pe­diu de­mis­são da Por­tu­gue­sa on­tem, ­após ter re­la­ta­do na noi­te de an­te­rior um epi­só­dio de in­ti­mi­da­ção dos jo­ga­do­res e da co­mis­são téc­ni­ca nos ves­tiá­rios por um gru­po de cin­co ho­mens, qua­tro de­les ar­ma­dos.
  O in­ci­den­te acon­te­ceu ­após a der­ro­ta por 2 a 1 pa­ra o Vi­la No­va, no es­tá­dio do Ca­nin­dé, pe­la 20ªro­da­da da Sé­rie B do Cam­peo­na­to Bra­si­lei­ro, re­sul­ta­do que dei­xou o ti­me em no­no lu­gar, com 28 pon­tos.
  Na en­tre­vis­ta co­le­ti­va con­ce­di­da de­pois do jo­go, Si­mões dis­se que que cin­co ho­mens, qua­tro de­les ar­ma­dos, en­tra­ram no ves­tiá­rio pa­ra in­ti­mi­dar os atle­tas. ‘‘Nun­ca vi em ne­nhum lu­gar do mun­do o que acon­te­ceu den­tro da­que­le ves­tiá­rio. Nem em jo­gos de gue­to acon­te­ceu al­go des­ta pro­por­ção. En­trar gen­te ar­ma­da no ves­tiá­rio, is­so é gra­vís­si­mo. Que mun­do é es­se?’’, afir­mou o trei­na­dor.
  A Por­tu­gue­sa emi­tiu on­tem um co­mu­ni­ca­do ofi­cial em que afir­ma que fo­ram con­se­lhei­ros do clu­be que pro­ta­go­ni­za­ram o epi­só­dio. A no­ta diz que a en­tra­da dos con­se­lhei­ros, acom­pa­nha­dos de se­gu­ran­ças que, se­gun­do o pró­prio clu­be, são po­li­ciais mi­li­ta­res, foi per­mi­ti­da.
  ‘‘Ocor­re que o con­se­lhei­ro An­tô­nio Jo­sé Vaz Pin­to (‘‘To­ni­nho da ­Divena’), acom­pa­nha­do pe­lo con­se­lhei­ro Vi­tor Ma­nuel Ma­ce­do Di­niz (‘‘­Vitinho’’) e por ­dois se­gu­ran­ças pes­soais (po­li­ciais mi­li­ta­res), te­ve aces­so a tal ­área res­tri­ta, ­após se iden­ti­fi­car à se­gu­ran­ça do clu­be, co­mo faz em to­dos os ­jogos’’, ex­pli­cou a no­ta.
  Ape­sar de des­car­tar o uso da ex­pres­são ‘‘­invasão’’, a Por­tu­gue­sa re­cri­mi­nou a ati­tu­de de Vaz Pin­to, que se­gun­do a no­ta ‘‘pro­fe­riu im­pro­pé­rios ao gru­po de jo­ga­do­res e mem­bros da co­mis­são téc­ni­ca, de­mons­tran­do to­tal ­descontrole’’.
  O clu­be pro­me­teu to­mar me­di­das ca­bí­veis con­tra o con­se­lhei­ro e re­gis­trar um bo­le­tim de ocor­rên­cia.

mockup